Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 5T/114/2025 8725011307 25. 05. 2026 JUDr. Dominika Ordzovenská ECLI:SK:OSPP:2026:8725011307.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 25. mája 2026 v Poprade, vydáva tento trestnýrozkaz Obvinení 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom C. XXX/XX, D., E. F., 2/ G. B., H. B. G. XX.XX.XXXX I. F., trvale bytom C. XXX/XX, D., E. F., rozhodol: 1/ obvinenému A. B. Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 42 (štyridsaťdva) mesiacov. 2/ obvinenej G. B. Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18 (osemnásť) mesiacov. odôvodnenie: uznávajú sa
z a v i n n ý c h, že
ako zákonní rodičia maloletého syna J. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 9.B triedy Základnej školy v obci D., K. L. XXX/XX, E. F., si voči svojmu synovi z nedbanlivosti zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že ich maloletý syn J. B. v dobe od 03.09.2024 do 02.06.2025 v školskom roku 2024/2025 ich maloletý syn J. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 349 neospravedlnených vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu
neospravedlnených vyučovacích hodín dosahoval veľmi slabý prospech, v druhom polroku maloletý J. B. bol z troch predmetov hodnotený známkou 4, správanie bolo hodnotené ako neuspokojivé, pričom rodičia boli opakovane upozorňovaní školou na nedbalú školskú dochádzku syna do školy, napriek opakovaným pohovorom učiteľa s rodičom k zlepšeniu v dochádzke nedošlo, o výchovu a zabezpečenie dochádzky syna do školy sa riadne nestarali, teda z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas, čím spáchali prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.