Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 16P/69/2025 8725203561 16. 01. 2026 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2026:8725203561.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX a otec: D. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja rodičia trvale bytom E. A. D. F., za účasti Okresnej prokuratúry Kežmarok, v konaní začatom bez návrhu o nariadenie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd u k l a d á rodičom maloletého dieťaťa D. B., nar. XX. XX. XXXX a C. B., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom A. D. F. G. XXX výchovné opatrenie a to konkrétne napomenutie v zmysle ust. § 37 ods. 2 písm. a) Zákona o rodine. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Tunajšiemu súdu bol doručený podnet Okresnej prokuratúry Kežmarok na nariadenie výchovného opatrenia u mal. A. B. a to z dôvodu evidencie v trestnej veci prečinu mládeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. Zákona. Z uznesenia ČVS:ORP – 779/VY-PP-2025 zo dňa 18.07.2025 vyplýva, že skutku sa mala dopustiť mal. A. B.. Poverený príslušník PZ podľa § 197 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku s poukázaním na § 9 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku vec odložil z dôvodu neprípustnosti trestného stíhania. 2. Súd na základe uvedeného začal konanie o nariadenie výchovného opatrenia z úradnej povinnosti. 3. Otec ani matka mal. dieťaťa sa na pojednávanie nedostavili. 4. Zo správy kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov vyplýva, že mal. A. žije v osade spoločne so svojimi rodičmi a súrodencami v chatrči, v jednej obytnej miestnosti, vo veľmi jednoduchých bytových, hygienických a sociálnych pomeroch. Majú zavedenú elektrinu, vodu zabezpečenú z výtokového stojana, WC nemajú. Matka je na rodičovskom príspevku, otec je nezamestnaný, príležitostne si privyrába brigádami. Starostlivosť o deti je zabezpečená na relatívne dobrej úrovni, deti sú pomerne čisté, oblečenie prispôsobené ročnému obdobiu, majú zabezpečenú dostatočnú zásobu potravín a dreva. Rodičia neuviedli problémové správanie u svojich detí. Mal. A. je toho času v starostlivosti rodičov, materskú školu nenavštevuje. Mal. A. má ďalších 9 súrodencov. Od uvedeného skutku, ktorý je predmetom pre uloženie výchovného opatrenia, úrad neeviduje novú priestupkovú a trestnú činnosť u mal. A., taktiež zákonní zástupcovia neuviedli problémové správanie u mal. A.. Mal. A. dosiaľ nebola vedená v evidencii sociálneho kurátora na OSPODaSK. Rodina je v evidencii sociálneho pracovníka ohrozených rodín na OSPODaSK. Spisovú dokumentáciu vedie p. H. H. I. G., ktorá s rodinou aktívne pracuje od novembra 2010 z dôvodu zanedbávania starostlivosti o deti zo strany rodičov. Na základe
odporúčania s rodinou pracuje aj CDR Spišská Belá a to terénnou formou. Na základe uvedeného kolízny opatrovník navrhol, aby súd uložil rodičom mal. A. výchovné opatrenie – napomenutie. 5. Prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok poukázal na predmetné uznesenie OR PZ Kežmarok s tým, že maloletá sa dopustila protiprávneho konania. Uviedol, že na základe uvedených skutočností doporučuje rodičom mal. dieťaťa uložiť napomenutie aj vzhľadom na vek mal. dieťaťa. 6. Kolízny opatrovník na pojednávaní poukázal na správu zo šetrenia pomerov zo dňa 26.11.2025 a vzhľadom k zisteným skutočnostiam doporučil, aby súd uložil výchovné opatrenie v zmysle ust. § 37 ods. 2 písm. a) Zák. o rodine – napomenutie. 7. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené, c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu. 8. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetného skutku popísaného v uznesení ČVS:ORP – 779/VY-PP-2025 zo dňa 18.07.2025 sa dopustila maloletá A. B.. Nakoľko sa jedná o nevhodné správanie mal. dieťaťa a je potrebné výchovne upozorniť na uvedenú skutočnosť, súd má za to, že je potrebné uložiť výchovné opatrenie – napomenutie v zmysle ust. § 37 ods. 2 písm. a) Zák. o rodine a to rodičom mal. dieťaťa. 9. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).