Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 24P/168/2025 8725204369 13. 01. 2026 JUDr. Dušan Miškovčík ECLI:SK:OSPP:2026:8725204369.2
Rozhodnutie 24P/168/2025 Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Dušanom Miškovčíkom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: meno neurčené A., narodený XX.XX.XXXX, zastúpeného procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: otec – B. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX/XXX, E. F. a matka - G. A., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX/XX, E. F. v konaní o určenie mena, t a k t o rozhodol: 24P/168/2025 I. Súd u r č u j e maloletému dieťaťu mužského pohlavia s priezviskom A., narodenému XX. XX. XXXX, zapísanému v knihe narodení mesta Prešov , vo zväzku 253, ročníka 2025, na strane 180, pod por. č. 1991 meno Damián. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 24P/168/2025 1. Mesto Prešov podnetom zo dňa 12.11.2025 požiadalo o určenie mena pre maloleté dieťa mena neurčeného s priezviskom A., ktoré sa narodilo dňa XX.XX.XXXX. Chlapec je zapísaný v knihe narodení Matričného úradu mesta Prešov vo zv. 253, roč. 2025, str. 180, č. 1991. Otec dieťaťa neurčil maloletému dieťaťu meno. 2. Uznesením č. k. 24P/168/2025 – 8 zo dňa 01.12.2025 súd začal konanie vo veci určenia mena maloletého dieťaťa - meno neuvedené A., narodeného XX.XX.XXXX. Rovnako súd uvedeným uznesením zo dňa 01.12.2025 maloletému ustanovil opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok. 3. Matka ani otec maloletého sa vo veci nevyjadrili, rovnako tak sa bez ospravedlnenia nedostavili na pojednávanie dňa 13.01.2026. 4. Na pojednávaní konanom dňa 13.01.2026 súd vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov, a to výsluchom procesného opatrovníka i listinnými dôkazmi.
5. Z predloženého rodného listu súd zistil, že dňa 19.10.2025 sa rodičom otcovi B. A., narodenému XX.XX.XXXX a matke G. A., narodenej XX.XX.XXXX narodilo dieťa mužského pohlavia s neuvedeným menom a priezviskom A.. 6. Procesný opatrovník na pojednávaní dňa 13.01.2026 uviedol, že dieťa nemá doteraz určené meno ani vydaný rodný list. Podľa zistených informácii je v bežnom kontakte označované menom Damián, preto nenavrhuje, aby bolo maloletému určené meno Damián. 7. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku každý musí mať meno. Meno dieťaťa sa určuje dohodou rodičov, ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu. 8. Podľa § 40 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd. 9. S poukazom na citované ustanovenia, na mene a priezvisku maloletého dieťaťa sa majú primárne dohodnúť jeho rodičia. Ak k dohode medzi nimi nedôjde, rozhodne o určení mena alebo priezviska maloletého dieťaťa súd. V uvedenej veci rodičia maloletého sa nedohodli na jeho mene a preto bolo potrebné začať vo veci konanie z úradnej povinnosti na podnet Matričného úradu Prešov. Maloleté dieťa je prakticky od svojho narodenia oslovované menom D. a na toto meno aj reaguje, preto súd maloletému dieťaťu meno neuvedené A., ktorý sa narodil dňa XX.XX.XXXX určil meno D.. 10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: 24P/168/2025 Proti tomuto rozsudku môžu podať odvolanie rodičia maloletého do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad, písomne, v štyroch vyhotoveniach. (§ 355 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len ,,CSP“/) V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolanie. (§ 364 CSP) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. (62 ods. 1 CMP) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.