Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 22Csp/80/2025 8725204462 20. 03. 2026 Mgr. Denisa Vnenčáková ECLI:SK:OSPP:2026:8725204462.2
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: Energetika Slovensko, a. s., so sídlom Čulenova 6, 811 09 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 44 483 767, právne zast.: MINAT Law s. r. o., so sídlom Prievozská 6A, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 53 204 786, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. X, XXX XX E. F., o zaplatenie 726,67 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 20.11.2025 sa žalobkyňa na žalovanom domáhala zaplatenia istiny 726,67 eur s príslušenstvom, a to titulom Zmluvy o združenej dodávke elektriny pre odberateľov kategórie domácnosti s dodávateľom, t. j. so žalobkyňou Východoslovenská energetika, s.r.o. (teraz Energetika Slovensko, a. s.). Na základe uvedenej zmluvy sa žalobkyňa zaviazala žalovanému dodávať elektrinu a zabezpečiť poskytovanie distribučných služieb a žalovaný sa žalobkyni zaviazal tieto služby odberať a zaplatiť za ne dohodnuté ceny. 2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v účinnom znení (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona. 3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. 4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 5. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. 6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
7. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie. 8. Podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov sa zo žaloby alebo návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, uhrádza súdny poplatok vo výške 6 % z ceny (z úhrady) predmetu konania, najmenej 25,- eur. 9. Podľa § 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa úkony a konania vykonávajú na základe podania elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky orgánu podľa § 3, elektronickými prostriedkami prostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo poštového podniku vykonávajúceho činnosť osvedčujúcej osoby a ak tento zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku je 50 % zo sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 50,- eur. Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré sa podľa osobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy v elektronickej podobe. 10. Vychádzajúc z citovanej právnej úpravy tak podaním žaloby vznikla žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za žalobu v predmetnom spore, a to vo výške 25,- eur (položka č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov krátená o 50 % za elektronické podanie). 11. K zaplateniu uvedeného súdneho poplatku zo strany žalobkyne však v lehote splatnosti nedošlo, a tak ju súd výzvou sp. zn. 22Csp/80/2025 zo dňa 26.02.2026 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy. Žalobkyňa bola v samotnej výzve riadne poučená, že v prípade, ak nebude súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. 12. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobkyne riadne doručená dňa 26.02.2026 do jeho elektronickej schránky. Žalobkyňa aj napriek poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote súdny poplatok za podanú žalobu v tejto lehote nezaplatila. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 09.03.2026. 13. Na základe uvedeného, súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Podľa § 240 Civilného sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Podľa § 242 Civilného sporového poriadku sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Podľa § 245 Civilného sporového poriadku v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Podľa § 248 Civilného sporového poriadku o sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie.
Podľa § 249 Civilného sporového poriadku súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania Podľa § 250 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.