Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 24P/191/2025 8725204832 23. 02. 2026 JUDr. Dušan Miškovčík ECLI:SK:OSPP:2026:8725204832.1
Uznesenie 24P/191/2025 A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Okresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, dieťa rodičov: matky F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom obec Vrbov, G. H. D. XXX, XXX XX I., H. J., a otca I. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, za účasti: Centrum pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, so sídlom Dr. C. Daxnera 90/7, 093 01 Vranov nad Topľou, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny K. na nariadenie ústavnej starostlivosti, t a k t o rozhodol: 24P/191/2025 A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X I. U s t a n o v u j e maloletej A. D., nar. XX.XX.XXXX, na zastupovanie v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod spisovou značkou 24P/191/2025 za procesného opatrovníka obec Vrbov, L. M. XXX/ XX, XXX XX E.. II. Z a č í n a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti vedeného Okresným súdom Poprad pod spisovou značkou 24P/191/2025. III. N a r i a ď u j e
toto
neodkladné
opatrenie:
Na čas do právoplatného skončenia konania vo veci samej, p o n e c h á v a maloletú A. D., nar. XX.XX.XXXX, v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, Dr. C. Daxnera 90/7, 093 01 Vranov nad Topľou. odôvodnenie: 24P/191/2025 A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
1. Návrhom zo dňa 17.12.2026 sa navrhovateľ – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, domáhal rozhodnutia, ktorým by súd nad maloletou A. D. nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, so sídlom Dr. C. Daxnera 90/7, 093 01 Vranov nad Topľou a zároveň aby súd zaviazal matku maloletej prispievať na jej výživu sumou 30% sumy životného minima na nezaopatrené dieťa na účet Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou. 2. Návrh navrhovateľ odôvodnil tvrdeniami, že maloletá A. sa od 05.09.2025 nachádza na základe neodkladného opatrenia Okresného súdu Poprad zo dňa 05.09.2025, sp. zn. 24P/108/2025, v Centre pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, kde bola umiestnená pre svoj nepriaznivý zdravotný stav, ktorý vyžaduje pobyt v špecializovanej skupine s potrebou opatrovateľskej starostlivosti. Otec maloletej je nebohý a matka dieťa opustila a odišla do Českej republiky, kde sa aj toho času zdržiava. Z blízkej rodiny sa nenašiel nikto, kto by maloletej dokázal zabezpečiť starostlivosť, ktorú vyžaduje jej zdravotný stav. Vzhľadom k tomu je pre maloletú najvhodnejším riešením ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, kde jej bude poskytovaná adekvátna starostlivosť. 3. Uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa 04.09.2025, sp. zn. 24P/108/2025, súd nariadil neodkladné opatrenie podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku a to odovzdanie maloletej A. D. najviac na dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia z dočasnej starostlivosti starej matky N. D. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou. 4. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 5. Podľa § 69 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len ,,CSP“) súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne konať pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za fyzickú osobu konať alebo ak je nečinný. 6. Podľa § 71 ods. 1 CSP za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobila na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí. 7. Podľa § 71 ods. 2 CSP ak takej osoby niet, súd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej mala strana poslednú adresu trvalého pobytu. 8. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. 9. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o rodine“) rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé. 10. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník"). 11. Podľa § 31 ods. 4 druhej vety zákona o rodine funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený. 12. Podľa § 61 od. 1 zákona o rodine je opatrovník povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa.
13. Právo a povinnosť rodičov zastupovať maloleté dieťa nie je neobmedzené. Pri právnych úkonoch, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa žiadny z rodičov a súd obligatórne ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať. Existencia možnosti rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletými deťmi je badateľná najmä v konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, kde sú účastníkmi okrem rodičov aj ich maloleté deti. 14. Maloletá v tomto konaní nemôže samostatne konať vzhľadom na jej maloletosť a ani byť v tomto konaní zastúpená jej matkou, ako zákonný zástupcom. Súd postupoval v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a z dôvodu možnej kolízie záujmov medzi maloletou a jej rodičom - matkou, ustanovil maloletej A. za procesného opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní obec Vrbov (výrok I.). 15. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 16. Podľa § 325 ods. 5 CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala. 17. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Zákon o rodine“) ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov. 18. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2. 19. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie. 20. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania. 21. Vzhľadom na zistenia súdu, že uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa 04.09.2025, sp. zn. 24P/108/2025 bola maloletá A. D. zverená do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou najdlhšie na dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia, a táto lehota uplynie dňom 04.03.2026, súd považoval za potrebné začať z úradnej povinnosti konanie o nariadenie neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti vedeného Okresným súdom Poprad pod spisovou značkou 24P/191/2025. 22. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne upravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja zabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia nevykonáva dôkazy a rozhoduje iba na základe skutočností a tvrdení uvedených v návrhu a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne osvedčovať stav tvrdený v návrhu. Osvedčenie na rozdiel od dokázania znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti, teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná. Základným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a
osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy právneho vzťahu medzi nimi. Neodkladné opatrenie plní funkciu prostriedku regulujúceho právne vzťahy na obdobie po jeho nariadení, a má preto výrazný preventívny zmysel i účinok, ktorý môže zamedziť i vzniku škody alebo inej ujmy, a ak k nej došlo, neodkladným opatrením je možné bezodkladne zabrániť jej rozširovaniu. 23. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej ochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné opatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade o zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. 24. Zo skutočností zistených súdom vyplýva, že otec maloletej A. dňa XX.XX.XXXX zomrel a matka maloletú opustila a zanechala ju spoločne so sestrami u ich starej matky. Okresný súd Poprad uznesením nariadil odovzdanie maloletej A. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou a to do 04.03.2026. Maloletá A. má závažné zdravotné postihnutie, ktoré významne ovplyvňuje jej každodenný život a vývojové schopnosti. Je v záujme tohto maloletého dieťaťa, aby vzhľadom na jeho zdravotný stav bolo ponechané v zariadení, v ktorom bolo umiestnené potom, čo ho matka opustila a opustila a odišla do H. J.. Dieťa si vyžaduje 24 hodinovú starostlivosť, ktorú mu v Centre pre deti a rodiny Vranov nad Topľou poskytnúť vedia. Do rozhodnutia súdu o návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti vo vzťahu k maloletej A. D., súd považoval v záujme riadneho zabezpečovania starostlivosti o toto maloleté dieťa ponechať ho aj naďalej v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, kde sa v súčasnosti nachádza. 25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd neodkladným opatrením nariadil ponechanie maloletej A. D. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, a to do doby právoplatného skončenia konania vo veci návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok o nariadenie ústavnej starostlivosti, ktoré je vedené Okresným súdom Poprad pod spisovou značkou 24P/191/2025. Poučenie: 24P/191/2025 A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad, písomne, v štyroch vyhotoveniach. (§ 357 písm. d) CSP) V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolanie. (§ 364 CSP) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. (62 ods. 1 CMP) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)