Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 2T/1/2026 8726010003 04. 02. 2026 Mgr. Lukáš Hvizdoš ECLI:SK:OSPP:2026:8726010003.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 04. februára 2026 v Kežmarku, vydáva tento rozhodol: Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., uznáva
sa
za vinnú, že
dňa 05.06.2025 v čase od 10:36 hod. do 11:55 hod. na Okresnom súde Poprad, pracovisko Kežmarok, na hlavnom pojednávaní vedenom na Okresnom súde Poprad, pracovisko Kežmarok pod sp. zn. 2T/98/2024 v trestnej veci obžalovaného D., nar. XX.XX.XXXX, po poučení súdu a zložení prísahy podľa § 265 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku, po upozornení o význame svedeckej výpovede a následkoch krivej výpovede, v procesnom postavení svedka okrem iného uviedla, že nie je pravda, čo si na neho vymysleli, netýral mamu, nebil ju, nikdy jej neublížil, nezbil ju, nezdvihol na ňu ruku, nevyhadzoval ju z bytu, neutekala pred ním, iba sa hádali, vulgárne si nadávali, nepožičiaval si od nej peniaze, nebral jej peniaze bez jej vedomia, nevie o poškodzovaní domácnosti obžalovaným, a to vypovedala i napriek tomu, že v prípravnom konaní pred vyšetrovateľom Okresného riaditeľstva PZ Kežmarok, Odbor kriminálnej polície Kežmarok pod sp. zn. ORP-187/1-VYS-KK-2024 dňa 17.07.2024 ako svedok po zákonnom poučení o význame svedeckej výpovede a to tom, že je povinná vypovedať pravdu a nič nezamlčovať ako aj o trestných následkoch uvedenia nepravdy o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie, vypovedala, že brat D. doma rozbíja a ničí veci, matke vulgárne nadáva, berie jej peniaze, vyberá peniaze z jej karty, stále od nej pýta peniaze, no on na účte matky peniaze nemá, matka niekedy prespáva u nej, u susedov, von, brat D. ju vyhadzuje z bytu, že je to jeho byt, dňa 28.06.2024 mal D. mame zobrať telefón, vulgárne jej nadávať, urážať ju, viackrát sa matke vyhrážal, že ju dostane do Levoče a bude mat' pokoj, matka sa jej sťažovala, že ju napáda aj fyzicky, videla ako raz po nej hodil fľašu, aj susedia sa ho boja, vyhráža sa im, pričom jej výpoveď z prípravného konania a jej pravdivosť bola podporená aj ďalšími vykonanými dôkazmi, teda v konaní pred súdom v procesnom postavení svedka vypovedala nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre konanie, v ktorom obžalovaný D., nar. XX.XX.XXXX, jej brat, bol uznaný vinným zo spáchania zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. e/ Trestného zákona rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 2T/98/2024 zo dňa 27.06.2025, právoplatným 27.06.2025 vo výroku o vine a treste, teda v trestnom konaní pred súdom po zložení prísahy uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie, čím
spáchala
prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 2 Trestného zákona.
Za
to
jej
súd
ukladá:
Podľa § 346 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 4 (štyri) roky. v trestnom konaní pred súdom po zložení prísahy uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.