Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 5T/1/2026 8726010012 19. 03. 2026 JUDr. Dominika Ordzovenská ECLI:SK:OSPP:2026:8726010012.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 19. marca 2026 v Poprade, vydáva tento trestnýrozkaz Obvinení 1/ A. B. C. XX.XX.XXXX D. E., trvale bytom F. XXX, G. E., 2/ H. B., F. nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. XXX, G. E., rozhodol: 1/ obvinenému A. B. Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín. 2/ obvinenej H. B. Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín. odôvodnenie: uznávajú sa
z a v i n n ý c h, že
ako zákonití rodičia maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 8.C triedy Základnej školy s materskou školou F., so sídlom F. I. XX, G. E., bytom u rodičov, si voči dcére A. B. z nedbanlivosti zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že v dobe od 01.02.2025 do 27.06.2025 v školskom roku 2024/2025, ich maloletá dcéra A. B., bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškala 357 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jej výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín dosahovala veľmi slabý prospech, v druhom polroku mala zníženú známku zo správania na stupeň neuspokojivé a z desiatich predmetov bola hodnotená známkou dostatočný, pričom rodičia boli opakovane upozorňovaní školou na nedbalú školskú dochádzku dcéry do školy, napriek opakovaným pohovorom učiteľa s rodičom k zlepšeniu v dochádzke nedošlo, o výchovu a zabezpečenie dochádzky dcéry do školy sa riadne nestarali, hoci boli rozhodnutím Obce Rakúsy, sp. zn. OCU-RSTA-S2024/00143 zo dňa 16.12.2024, právoplatným 24.01.2025, postihnutí v priestupkovom konaní za neospravedlnených 36 vyučovacích hodín dcéry A. B. v mesiaci október 2024 a rozhodnutím Obce
Rakúsy, sp. zn. OCU-R-STA-S2024/00050 zo dňa 13.03.2025, právoplatným 09.04.2025, postihnutí v priestupkovom konaní za neospravedlnených 18 vyučovacích hodín dcéry A. B. v mesiaci január 2025,
teda z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas, čím
spáchali
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.