Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 4T/22/2026 8726010266 21. 04. 2026 JUDr. Daniel Komara ECLI:SK:OSPP:2026:8726010266.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Danielom Komarom, v trestnej veci obvineného A. B., trestne stíhaného pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 21. apríla 2026 v Poprade, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 12.03.2026 medzi obvineným A. B. a prokurátorom Okresnej prokuratúry Poprad a p o t v r d z u j e, že: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, C., D. E., je vinný, že dňa 03.12.2023 v čase približne 22:00 hod. v osobnom motorom vozidle doposiaľ nezistenej značky, zaparkovanom pred rodinným domom obvineného na ul. C. XXX/XX v Hranovnici, v katastrálnom území mesta Poprad, s vedomím veku mal. F. G., nar. XX.XX.XXXX, jej stiahol tepláky, pričom jej takto stiahol aj spodné prádlo, ktoré mala mal. F. G. v tom čase oblečené, kde potom, čo ju vyzliekol, obvinený si stiahol svoje tepláky do výšky kolien a oblasťou panvy sa dostal medzi nohy mal. F. G. a následne vykonal dobrovoľnú súlož s mal. F. G., následne trikrát s ňou vykonal súlož v rodinnom dome svojej sestry H. B. v Hranovnici a naposledy asi v mesiaci máj 2024 na lúke v Hranovnici, okres E., čím jej nespôsobil žiadnu ujmu na zdraví, teda opakovane vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov, čím
spáchal
pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona. Za
to m u
súd
ukladá
Podľa 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.
odôvodnenie: V trestnej veci obvineného A. B. podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad dňa 12.03.2026 na Okresný súd Poprad návrh na schválenie dohody o vine a treste pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona pre skutok, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku. Obvinený A. B. priznal svoju vinu zo spáchania skutku, ktorý sa mu kladie za vinu. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 rokov, s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov vyslovil obvinený súhlas. Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná. Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. poriadku odpovedal nasledovne: a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine treste - odpovedá: áno, b) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces - odpovedá: áno, c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedá: áno, d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby - odpovedá: áno, e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedá: áno, f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedá: áno, g) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu odpovedá: áno, h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona - odpovedá: áno, i) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu v rozsahu dohody - odpovedá: áno, j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedá: áno. Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil. opakovane vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov, Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.