Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 5T/17/2026 8726010304 10. 07. 2026 JUDr. Dominika Ordzovenská ECLI:SK:OSPP:2026:8726010304.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 10. júla 2026 v Poprade, vydáva tento trestnýrozkaz Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom D. XX, D., E. B. C., adresa na doručovanie písomností: F. G. XX, E. B. C., rozhodol: Podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 10 (desiatich) mesiacov. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 30 (tridsať) mesiacov. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve. Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom okresného súdu v mieste pobytu obvineného. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 36 (tridsaťšesť) mesiacov. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/27/2025 zo dňa 01.10.2025, právoplatného dňa 01.10.2025, ktorým bol obvinenému pre prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona uložený podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú B. H., trvale bytom I. XXXX/X, I., s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.
nar. XX.XX.XXXX v I.,
odôvodnenie: dňa 02.06.2025 v čase o 10.00 hod. po predchádzajúcom požití návykových a psychotropných látok obsahujúcich metamfetamín a amfetamín, tieto látky sú zaradené do II. skupiny psychotropných látok v zmysle zoznamu tvoriaceho prílohu zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, vykonanou toxikologickou analýzou krvi obvineného bola zistená koncentrácia metamfetamínu v hodnote najmenej 836,61 ng/ml a amfetamínu v hodnote najmenej 154,44 ng/ml, kedy ako vodič po miestnej komunikácii ul. Južnej, v križovatke obytných blokov č. 5 a 7 v meste I., bez príslušného vodičského oprávnenia, viedol vozidlo továrenskej značky Mercedes Benz triedy E, evidenčného čísla I., pričom počas cúvania z parkovacieho miesta si nezaistil bezpečné cúvanie pomocou spôsobilej a náležite poučenej osoby, pravou zadnou časťou ním vedeného vozidla narazil do ľavých predných dverí tam stojaceho vozidla továrenskej značky Toyota Prius, evidenčného čísla J., kde toto vozidlo ako vodič viedol K. L., bytom I., vykonanou dychovou skúškou u oboch vodičov nebolo zistené požitie alkoholických nápojov, nakoľko vodič A. A. pôsobil zmätene, mal rozšírené očné zrenice, vzbudil v hliadke podozrenie, že môže byť pod vplyvom návykových látok, tak z uvedeného dôvodu bol vyzvaný, zákonne poučený, aby sa podrobil orientačnému testu na drogy, kde mu jednorazovým drogovým testom Dräger Drugcheck 3000 bol zistený orientačný pozitívny výsledok na amfetamín a metamfetamín, v čase o 13.00 hod. dňa 02.06.2025 bol podrobený vyšetreniu v zdravotníckom zariadení, vykonaním odberu biologického materiálu – krvi a moču, s ktorým súhlasil, orientačným skríningom moču v nemocnici Poprad mu bola zistená pozitívna prítomnosť látok amfetamín, metamfetamín a extáza, znaleckým posudkom č. 08/2026 vypracovaným znalcom z odboru zdravotníctva - odvetvie súdne lekárstvo a toxikológia bolo jednoznačne konštatované, že obvinený pri svojom výraznom ovplyvnení psychoaktívnou návykovou látkou metamfetamín (pervitín) bol v tom čase jednoznačne v stave, medicínsky vylučujúcom spôsobilosť viesť a ovládať motorové vozidlo spoľahlivo a bezpečne, správanie sa takto ovplyvneného vodiča je možné klinický stav orientačne (veľmi približne) pripodobniť k stavu ovplyvnenia po požití alkoholických nápojov v pásme stredného stupňa opitosti, tzn. nad 1,0 promile, pri dopravnej nehode nedošlo k zraneniu osôb, došlo k hmotnej škode na vozidle továrenskej značky Mercedes Benz triedy E, evidenčného čísla I. vo výške najmenej 179,- eur pre majiteľa vozidla M. K., na vozidla továrenskej značky Toyota Prius, evidenčného čísla J. vo výške najmenej 819,- eur pre majiteľku vozidla B. H., teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím
spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.