Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 0T/20/2026 8726010308 20. 03. 2026 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2026:8726010308.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad sudcom pre prípravné konanie Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., uznáva sa za vinného,že dňa 17.3.2026 v presne nezistenom čase okolo 01:30 hod. zaklopal na vchodové dvere bytu č. XX nachádzajúceho sa na X. poschodí bytového domu na adrese C., D. E. XXXX/XX, v ktorom sa v tom čase sa nachádzala jeho vlastníčka F. G. spoločne s jej druhom – poškodeným H. I. a ich spoločnou maloletou dcérou, pričom potom ako poškodený otvoril vchodové dvere bytu a tieto držal za kľučku, obvinený ho udrel päsťou do oblasti tváre, v čoho dôsledku po tomto údere poškodený ustúpil do interiéru bytu, konkrétne do predsiene, kde ho obvinený nasledoval a následne ho opäť opakovane udrel päsťou do oblasti tváre a z priestoru bytu odišiel, čím bolo poškodenému H. I. spôsobené povrchové poranenie hlavy s dobou liečenia, resp. obmedzenia obvyklého spôsobu života, do 7 dní, pričom konaním obvineného došlo taktiež k poškodeniu vchodových bezpečnostných dverí bytu, ktoré po klopaní v pravej hornej časti ostali preliačené so stopami po hánkach na ruke a v byte došlo k poškodeniu závesnej skrinky nezisteného typu, ktorá spadla a odštiepilo sa z nej a taktiež aj k rozbitiu dvoch sklenených váz neznámeho typu a tiež dvoch misiek neznámeho typu, ktorá majetková škoda činila v súčte čiastku 384,96 eur, teda obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím, čím spáchal prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno d/ Trestného zákona. Za
to mu súd ukladá:
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona ukladá obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov. Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeným stranám :
ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu
F. G., narodená XX.X.XXXX, H. I., narodený XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom E. XXXX/XX, C., škodu vo výške 384,96 eur. Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodené strany F. G., narodená XX.X.XXXX, H. I., narodený XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom E. XXXX/XX, C., so zvyškom ich nároku na náhradu škody na civilný proces. neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku). Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že
spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).