Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 2T/19/2026 8726010332 31. 03. 2026 Mgr. Lukáš Hvizdoš ECLI:SK:OSPP:2026:8726010332.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 31. marca 2026 v Kežmarku, vydáva tento rozhodol: Obvinení 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX/XX, F. G., okres C., 2./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX/XX, F. G., okres C., uznávajú sa
z a v i n n ý c h, ž e
A. B. H. XXXX dňa 08.10.2025 v čase o 16:00 hod. v meste Poprad na Nám. Sv. Egídia oproti reštaurácií I. H., našiel na chodníku mobilný telefón zn. Apple SE 128Gb Black čiernej farby IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX v koženom puzdre, patriaci poškodenej J. K., kde v danom puzdre sa nachádzala aj platobná karta L. M., vydaná na meno J. K., číslo karty XXXX XX******XXXX, ktorú následne A. B. neoprávnene použil dňa 08.10.2025 v čase o 16:05 hod. v predajni N., D. N. O. B. XX v P., kde vykonal úhrady uvedenou platobnou kartou za tovar v sume 11,20 Eur a v čase o 16:05 hod. v sume 5,60 Eur, následne dňa 08.10.2025 v čase o 16:55 hod. v predajni I. Q., R. Q. XXX, F. G., okr. C., vykonal úhrady uvedenou platobnou kartou za tovar v sume 16,80 Eur a v čase o 17:01 hod. v sume 21,94 Eur, potom poskytol túto platobnú kartu svojmu otcovi A. B. H. XXXX, ktorý kartu použil dňa 08.10.2025 v čase o 17:07 hod. v predajni I. Q., R. Q. XXX, F. G., okr. C., kde vykonal úhrady platobnou kartou za tovar v sume 17,92 Eur, v čase o 17:08 hod. v sume 16,80 Eur a v čase o 17:11 hod. úhradu v sume 21,55 Eur, následne išiel A. B. H. XXXX do predajne N., ul. L. XXX, F. G., okr. C., kde dňa 08.10.2025 v čase o 18:39 hod. v predajni vykonal úhrady uvedenou platobnou kartou za tovar v sume 5,70 Eur, v čase o 19:00 hod. v sume 13,29 Eur a v čase o 19:01 hod. v sume 15,60 Eur, čím tak bola poškodenej J. K. spôsobená celková škoda vo výške 146,40 Eur, teda 1./ obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX - neoprávnene si zadovážil a poskytol inému platobný prostriedok a neoprávnene použil platobný prostriedok, 2./ obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX - neoprávnene použil platobný prostriedok, čím
spáchali
1./ obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX - prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s pokračovacím prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, 2./ obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX - pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona. Za
to
im
súd
ukladá:
1./ obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XXX, P. N., spôsobenú škodu vo výške 90,13 Eur (deväťdesiat eur trinásť centov). 2./ obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XXX, P. N., spôsobenú škodu vo výške 56,27 Eur (päťdesiatšesť eur dvadsaťsedem centov). Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XXX, P. N., so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. 1./ obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX - neoprávnene si zadovážil a poskytol inému platobný prostriedok a neoprávnene použil platobný prostriedok, 2./ obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX - neoprávnene použil platobný prostriedok,
Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.