Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 0T/31/2026 8726010433 25. 04. 2026 Mgr. Lukáš Hvizdoš ECLI:SK:OSPP:2026:8726010433.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 25. apríla 2026 v Kežmarku, vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. G. XXXX/XX, D., okres C., uznáva sa za vinného, že dňa 24.04.2026 v čase najneskôr do 11.10 h, v rámci výkonu svojho zamestnania ako vodič s vodičským oprávnením vydaným na vedenie vozidiel skupín AM, B1, B, C1, C, BE, C1E, CE, T, viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil predchádzajúcim požitím alkoholických nápojov, nákladné motorové vozidlo továrenskej značky Volvo FH VTA3T/C3FHA1/N5RR3C67513xx3M, EČV ťahača: C. XXX H., VIN: I., kategórie N3, s nákladným návesom zn. SCHWARZMULLER Y – Serie S1/Y17VLN3/ D50K0, EČV návesu: C. XXX I., VIN: J., kategórie O4, s naloženým tovarom a to drevnou hmotou v celkovom objeme 24,51 m3, a to po diaľnici D1 v smere na mesto Poprad, okres Poprad, kde uvedené vozidlo v časti diaľnice pred mestom Poprad zaznamenala hliadka diaľničného oddelenia Policajného zboru Beharovce Krajského dopravného inšpektorátu v Prešove, a za použitia svetelných výstražných znamení, inštalovaných na služobnom motorovom vozidle s označením príslušnosti k Policajnému zboru, vyzývala obvineného A. B. ako vodiča na zastavenie vozidla, na čo nereagoval, a následne prudko zmenil smer jazdy ťahača aj s návesom, kde sa dostal na zjazd z diaľnice D1, v časti Poprad – východ, zišiel na cestu I/66 a v jazde pokračoval v smere na mesto Poprad, pričom hliadka polície vodiča prenasledovala a za použitia výstražných svetelných znamení vodiča vyzývala na zastavenie vozidla, kde následne vodič – obvinený A. B., zastavil vozidlo na čerpacej stanici K., pri mestskej časti Poprad – Spišská Sobota, pričom počas následnej kontroly bolo u vodiča A. B. zistené predchádzajúce požitie alkoholických nápojov, ktoré zvýšilo hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na 1,14 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu v čase o 11.10 h dňa 24.04.2026, pričom vykonanou opakovanou skúškou bolo zistené, že hladina etanolu v tele obvineného má stúpajúcu tendenciu, a teda boli následne vykonané dychové skúšky v čase o 11.25 h s výsledkom 1,20 mg/l, v čase o 11.40 h s výsledkom 1,28 mg/l, v čase o 11.55 h s výsledkom 1,23 mg/l a posledná dychová skúška v čase o 12.10 h preukazovala klesajúcu hladinu etanolu v tele vodiča s nameraným výsledkom 1,18 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu, čím takto svojím konaním mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone svojho zamestnania, teda ako vodič nákladného vozidla, pri ktorom je vplyv návykovej látky - alkoholu obzvlášť nebezpečný, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone zamestnania, pri ktorom je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, kedy viedol nákladné motorové vozidlo kategórie N3,
čím
spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona. Za
to
mu
súd
ukladá:
Podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 (dva) roky. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 3 (tri) roky. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone zamestnania, pri ktorom je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, kedy viedol nákladné motorové vozidlo kategórie N3, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.