Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 8T/26/2026 8726010475 13. 05. 2026 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2026:8726010475.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku trestnýrozkaz: rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom Žilina, B. C.: D. X, XXX XX E., je vinný, že dňa 09.05.2025 približne v čase o 15.05 h ako vodič, v čase zadržania vodičského preukazu, po predchádzajúcom požití metamfetamínu, viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia, evidenčného čísla F. po ceste I/66 v smere od obce Hranovnica na obec G., H. D., pričom bol v rámci vykonávanej kontroly na uvedenom úseku cesty zastavený hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Poprad na uvedenej ceste za obcou Hranovnica a následne bol kontrolovaný, kde počas kontroly dňa 09.05.2025 v čase o 15.13 h nebolo u obvineného zistené predchádzajúce požitie alkoholických nápojov, ale pre dôvodné podozrenie hliadky Okresného dopravného inšpektorátu Poprad, že obvinený môže byť pod vplyvom inej návykovej látky bol vyzvaný na podrobenie sa orientačnému testu na zistenie inej návykovej látky testovacím prístrojom Dräger DrugCheck 3000, ktorý dobrovoľne vykonal s pozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetamínu a amfetamínu, následne bol zákonným spôsobom hliadkou vyzvaný na podrobenie sa vyšetreniu v zdravotníckom zariadení, a to vykonaním odberu biologického materiálu, s čím súhlasil a v čase o 16.50 h dňa 09.05.2025 mu bol odobratý biologický materiál krv a moč, pričom následnou toxikologickou analýzou bola v odobratej vzorke krvi preukázaná prítomnosť metamfetamínu s koncentráciou 355 ng/ml a amfetamínu s koncentráciou 48 ng/ml, pričom metamfetamín je zaradený podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok, pričom zistená koncentrácia metamfetamínu vylučovala jeho schopnosť viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky najmä v dôsledku poruchy psychických funkcií a predĺženia reakčného času, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
a za to : Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 50T/73/2025 z 13.10.2025, pokladá na ochranu spoločnosti a na nápravu páchateľa za dostatočný. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.