Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 14PPOm/1/2026 8726010546 01. 06. 2026 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2026:8726010546.1
Uznesenie Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, t. č. Centrum pre deti a rodiny Poprad, Pavlovova 4375/11, 058 01 Poprad – Rodinný dom v D. E., F. G. XXX/XX, XXX XX D. E., dieťa rodičov – matka: C. B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto D. I. A., XXX XX D. I. A., t. č. bytom I. X, XXX XX J. a otec: A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, XXX XX J., t. č. bytom I. X, XXX XX J., v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Nariaďuje toto neodkladné opatrenie : I. Umiestňuje maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Centrum pre deti a rodiny J., J. XXXX/ XX, XXX XX J. – K. H. A. D. E., F. G. XXX/XX, XXX XX D. E. do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu do Centra pre deti a rodiny D., L. XXX/X, XXX XX D.. II. P o v e r u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad zabezpečením prevzatia maloletého dieťaťa od Centra pre deti a rodiny Poprad, Pavlovova 4375/11, 058 01 Poprad – Rodinný dom v Spišskej Teplici, Ulica Lesná 260/34, 059 34 Spišská Teplica a jeho umiestnením do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D., L. XXX/X, XXX XX D.. III.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Tunajšiemu súdu bol dňa 01.06.2026 doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci ochrany maloletého dieťaťa v zmysle § 365 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku. 2. Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že dňa 31.05.2026 v čase o 18:03 hod. bola hliadka OO PZ Poprad vyslaná na preverenie oznámenia na adresu J., I. X, kde bolo z Národnej linky pre ženy oznámené, že na linke majú matku, ktorá má maloleté dieťa a ktorá bola zbitá otcom maloletého dieťaťa, pričom nechcela na miesto hliadku PZ a povedala, že sa ide zabiť, že sa hodí pod koľaje. Býva so starými rodičmi partnera, popisovala, že nevidí a že má otras mozgu. Hliadka PZ sa po príchode na adresu skontaktovala s otcom maloletého dieťaťa, ktorý hliadke uviedol, že mal slovný konflikt s matkou maloletého dieťaťa, s ktorou sa pohádal a následne medzi nimi došlo aj k fyzickému konfliktu, pričom ho najprv napadla matka maloletého dieťaťa, ktorá ho mala udrieť a taktiež uhryznúť do ruky. Následne hliadka na mieste vyťažila matku, ktorá uviedla, že mala slovnú výmenu s otcom maloletého dieťaťa, pričom ten ju počas hádky fyzicky napadol, pričom ju opakovane udrel päsťou do oblasti hlavy, uhryzol ju do ruky a ona sa len bránila a tiež ho pri obrane udrela päsťou do oblasti hlavy. Matka hliadke uviedla, že sa chce porozprávať v súkromí, nakoľko nechce aby to počul otec maloletého dieťaťa. Následne členovi hliadky uviedla, že ona nezvláda svoju životnú situáciu, nevie ako má fungovať ďalej a že ju nič nebaví a rozmýšľa nad tým, že sa zabije a už aj uvažovala nad tým, že pôjde skočiť pod vlak. Ďalej uviedla, že k hádkam medzi nimi dochádza pravidelne, pričom to niekedy vyústi až k fyzickému
napadnutiu z oboch strán. Osoby hliadke PZ opakovane uvádzali rozdielne verzie ako ku skutku došlo, pričom obe osoby mali na sebe viditeľné zranenia najmä v oblasti tváre a taktiež aj na iných častiach tela. K fyzickému napadnutiu malo dôjsť v priestoroch kuchyne, pričom maloleté dieťa sa malo po celý čas nachádzať vo vedľajšej izbe v detskej postieľke. Následne bola hliadkou PZ na miesto privolaná RZP, ktorá matku na mieste ošetrila a následne sa s ňou presunula do Nemocnice Poprad a. s. na ďalšie ošetrenie. Odtiaľ bola po ošetrení prevezená na psychiatrické oddelenie do nemocnice v meste Levoča, kde bola kvôli zlému psychickému stavu hospitalizovaná. Obe osoby boli hliadkou na mieste podrobené dychovej skúške s výsledkami otec: 0,80 mg/l a matka: 0,68 mg/l. Obaja často požívajú alkoholické nápoje, matka užíva psychiatrické farmakologiká. Zdravotníci na mieste skontrolovali maloleté dieťa, ktoré sa nachádzalo samo v izbe uložené v postieľke, bolo v poriadku a bez zranení. Hliadka PZ z miesta incidentu kontaktovala telefonicky v rámci služobnej pohotovosti pracovníkov OSPOaSK Poprad. Bezodkladne bolo maloleté dieťa pracovníkmi OSPOaSK prevezené do zariadenia CDR Poprad do satelitného domu v Spišskej Teplici. Vzhľadom na vzájomné fyzické napadnutie zo dňa 31.05.2026 a taktiež aj na podobné opakujúce sa predchádzajúce útoky z minulosti bol otec dňa 31.05.2026 v čase o 20:00 hod. vykázaný zo spoločného obydlia a jeho bezprostredného okolia na dobu 14 dní, nakoľko možno na základe zistených skutočností očakávať útok na život, zdravie osoby najmä vzhľadom na predchádzajúce takéto útoky. Matka bola hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení Nemocnice AGEL Levoča a.s.. Z rodinných príslušníkov sa nenašiel nik, kto by vzhľadom k nízkemu veku maloletého dieťaťa dočasne zabezpečil náhradnú osobnú starostlivosť. 3. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ priložil rodný list maloletého dieťaťa a potvrdenie rezervácie k prijatiu maloletého dieťaťa do Centra pre deti a rodiny D.. 4. Podľa § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. 5. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 6. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 7. Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka. 8. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň osvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva a povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť účastníkom definitívnu ochranu. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. Pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení nie je nevyhnutné vykonať dôkazy ako v konaní vo veci samej, ale je postačujúce, ak je osvedčená potreba nevyhnutnej neodkladnej ochrany práv a právom chránených záujmov, a zároveň splnená zákonná podmienka nariadenia neodkladného opatrenia, že sa osvedčí alebo preukáže niektorý z dôvodov na jeho nariadenie. V prípade maloletých detí nepostačuje, aby nevyhnutnosť dočasnej úpravy pomerov vyplývala len z naliehavosti situácie, ale je tiež potrebná existencia skutočného záujmu maloletého dieťaťa na dočasnej úprave pomerov. Pri rozhodovaní vo veciach maloletých detí je vždy potrebné prihliadať práve na záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie). 9. Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu dieťaťa sa okrem iného zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa, ochrana jeho dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu. 10. Súd preskúmal návrh podaný navrhovateľom z hľadiska sledovania najlepšieho záujmu maloletého dieťaťa i v nadväznosti na naliehavosť situácie majúcej dopad na zdravie i priaznivý vývoj maloletého
dieťaťa tak, ako ju v návrhu zistil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad a dospel k jednoznačnému záveru, že návrhu je potrebné vyhovieť. S poukazom na § 365 ods. 1 CMP, v zmysle ktorého ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti, alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí, súd zistil, že je dôvodné nariadiť neodkladné opatrenie v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, pretože maloleté dieťa sa ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti a zároveň je v dôsledku správania jeho rodičov vystavené riziku ohrozenia na zdraví a živote. Z návrhu má súd za preukázané, že dňa 31.05.2026 došlo v domácnosti rodičov maloletého dieťaťa k závažnému incidentu, počas ktorého medzi rodičmi vznikol slovný konflikt, ktorý vyústil do vzájomného fyzického napadnutia. Matka maloletého dieťaťa následne uvádzala suicidálne myšlienky, vyhrážala sa ukončením života skokom pod vlak a pre svoj nepriaznivý psychický stav bola po ošetrení hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení Nemocnice AGEL Levoča a.s.. Otec maloletého dieťaťa bol v súvislosti s incidentom vykázaný zo spoločného obydlia na dobu 14 dní, pričom z návrhu vyplýva, že medzi rodičmi dochádza k opakovaným konfliktom a fyzickým útokom. Obaja rodičia boli v čase incidentu pod vplyvom alkoholu a obaja mali viditeľné poranenia a zranenia, a to najmä v oblasti tváre, ale taktiež aj na iných častiach tela. Maloleté dieťa sa síce počas konfliktu nachádzalo vo vedľajšej izbe a neutrpelo žiadne zranenia, avšak vyrastá v prostredí poznačenom konfliktmi a nestabilnými rodinnými pomermi. Z predložených dôkazov jednoznačne vyplýva, že maloleté dieťa sa ocitlo bez riadnej starostlivosti a jeho priaznivý vývoj je vážne ohrozený, nakoľko matka maloletého dieťaťa bola hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení Nemocnice AGEL Levoča a.s., otec maloletého dieťaťa bol vykázaný zo spoločného obydlia a z rodinných príslušníkov sa nenašla žiadna osoba schopná bezodkladne zabezpečiť osobnú starostlivosť. Vzhľadom k tomu, že dieťa nemá zabezpečenú potrebnú starostlivosť a bývanie v takejto domácnosti je pre neho nevyhovujúce a ohrozujúce ho na živote a na zdraví, súd mal jednoznačne preukázané, že bolo dôvodné nariadiť toto neodkladné opatrenie v zmysle § 365 ods. 1, 2 CMP a umiestniť maloleté dieťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu do Centra pre deti a rodiny Sečovce, kde mu bude poskytnutá adekvátna starostlivosť týkajúca sa riadnej starostlivosti a najmä bezpečného prostredia vzhľadom k tomu, že v blízkej rodine sa toho času nenašla iná osoba, ktorá by mohla poskytnúť maloletému osobnú starostlivosť. 11. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 12. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.