Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 5T/32/2026 8726010567 16. 07. 2026 JUDr. Dominika Ordzovenská ECLI:SK:OSPP:2026:8726010567.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 16. júla 2026 v Poprade, vydáva tento trestnýrozkaz Obvinená A. B., C. B. nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvale bytom D. E. XXX, F. D., rozhodol: Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, s ú h r n n ý trest povinnej práce vo výmere 280 (dvestoosemdesiat) hodín. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T/96/2025 zo dňa 28.01.2026, právoplatného dňa 12.02.2026, ktorým bol obvinenej pre prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona uložený trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. odôvodnenie: sa pokúsila vylákať od Daňového úradu Prešov daňový bonus zo štátneho rozpočtu tým spôsobom, že v období od 21.10.2022 do 29.05.2025 vykonávala ako živnostníčka podnikateľskú činnosť pod obchodným menom Indgrida Hangurbadžová, IČO: 52010571, s miestnom podnikania D. E. XXX, F. D. a na základe ňou podaného daňového priznania z príjmov fyzickej osoby dňa 13.03.2025 za rok 2024 Daňovému úradu Prešov deklarovala príjmy z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti podľa § 6 ods. 1, ods. 2 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v sume 14 000,- eur výdavky vo výške 8 400,- eur, daň 0,- eur a takto deklarovala splnenie zákonných podmienok pre vyplatenie daňového bonusu na deti ustanoveného v § 33 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, na základe ktorého si uplatnila nárok na daňový bonus v sume 3 080,04 eur, pričom faktúry pre odberateľa LMLAI, s. r. o. IČO: 55927394, ktoré predložila obvinená sú fiktívne, nakoľko deklarované práce obvinená A. B. nevykonávala, čím porušila ustanovenie § 6 ods. 1, ods. 2 a § 33 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov s úmyslom obohatiť sa o daný daňový bonus, teda v danom zdaňovacom období nemala žiadne zdaniteľné príjmy, kde uvedeným úmyselným konaním chcela spôsobiť škodu vo výške najmenej 3 080,04 eur Štátnemu rozpočtu SR, v zastúpení Daňovým úradom Prešov, teda
dopustila sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo, čím
spáchala
prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.