Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 4T/75/2026 8726010580 30. 07. 2026 JUDr. Daniel Komara ECLI:SK:OSPP:2026:8726010580.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Danielom Komarom, v trestnej veci obvinenej A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30. júla 2026 v Poprade, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad na schválenie dohody o vine a treste, takto r o z h o d o l: rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi obvinenou A. B. a prokurátorom Okresnej prokuratúry Poprad v trestnej veci vedenej na Okresnej prokuratúre Poprad č. 1 Pv 129/26/7706 a p o t v r d z u j e, že : Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. X, E. C., j e v i n n á, ž e - dňa 10.03.2026 v čase okolo 18:30 hod. v F., G. H. I. A. J. XXXX v predajni BILLA, počas prevádzkových hodín, z predajnej plochy odcudzila tovar, a to 1 ks Dip.R.Excl. 40% 0,7l v hodnote 44,99 eur, 2 ks NICOLAUS VODKA 0,2l v hodnote 8,38 eur, kde uvedený tovar si dala do ruksaku, s ktorým následne prešla cez pokladničnú zónu bez priznania a zaplatenia uvedeného tovaru, - dňa 13.03.2026 v čase okolo 14:50 hod. v F., G. H. I. A. J. XXXX v predajni BILLA, počas prevádzkových hodín, z predajnej plochy odcudzila tovar a to 1 ks černice 125 g v hodnote 2,59 eur, 1 ks Red Bull Global Wi v hodnote 1,85 eur, 1 ks záloha plech JZO v hodnote 0,15 eur, 1 ks MARL.GUL.KAR.235g v hodnote 4,39 eur, 2 ks maslo Tami 250 g v hodnote 3,10 eur, 1 ks CHSL nát. vaj 140 g v hodnote 2,49 eur, 1 ks rama alt. Oliv. 400 g v hodnote 4,39 eur, 1 ks rama slaná 200 g v hodnote 1,99 eur, 1 ks Milka čok. ml. 250 g v hodnote 3,79 eur, 1 ks Cukr. K.. C.. 85 g v hodnote 1,19 eur, 2 ks Polom. Ob. Mila 50 g v hodnote 1,18 eur, 1 ks Andros shot mix v hodnote 1,29 eur, 1 ks čok. ty. Deli 35 g v hodnote 0,64 eur, 3 ks Kolatch bio kokos4 v hodnote 5,67 eur a 3 ks MV kuracie rezne 0,547 kg v hodnote 3,93 eur, kde uvedený tovar si dala do ruksaku, s ktorým následne prešla cez pokladničnú zónu bez priznania a zaplatenia uvedeného tovaru, čím takto uvedeným konaním spôsobila spoločnosti BILLA s.r.o, so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037, škodu vo výške 92,01 eur, pričom uvedeného skutku sa dopustila po tom, čo bola za obdobné dva činy v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutá, a to dňa 13.09.2025 Obvodným oddelením Policajného zboru Poprad, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste evid. č. bloku L0088840, právoplatným dňa 13.09.2025, za čo jej bola uložená bloková pokuta v sume 50,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a dňa 09.03.2026 Mestskou políciou Poprad, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste evid. č. bloku I. 0928855 L. I. 0928856, právoplatným dňa 09.03.2026, za čo jej bola uložená bloková pokuta v sume 20,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, teda si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,
čím spáchala prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona. Za to sa odsudzuje Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste povinnej práce v trvaní 150 hodín, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 0T/25/2026 zo dňa 15.04.2026, právoplatný 15.04.2026, za trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému - BILLA s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037 škodu vo výške 53,37 eur. odôvodnenie: V trestnej veci obvinenej A. B. podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad dňa 10.06.2026 na Okresný súd Poprad návrh na schválenie dohody o vine a treste pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, pre skutok, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.07.2026 prítomné strany akceptovali výhrady samosudcu čo výmery navrhovaného trestu a za tým účelom predložili súdu nové znenie dohody o vine a treste, ktoré navrhli súdu schváliť. Obvinená A. B. priznala svoju vinu zo spáchania skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, a s návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov, s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, za súčasného uloženia povinnosti náhrady škody poškodenému BILLA s.r.o. vo výške 53,37 eur vyslovila obvinená súhlas. Obvinená tiež v zmysle § 42 ods. 2 Trestného zákona súhlasila so zrušením výroku o treste povinnej práce v trvaní 150 hodín, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 0T/25/2026 zo dňa 15.04.2026, právoplatný 15.04.2026, za trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinená podľa § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. poriadku odpovedala nasledovne: a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine treste - odpovedá: áno, b) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces - odpovedá: áno, c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu - odpovedá: áno, d) či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohla s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby - odpovedá: áno, e) či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedá: áno, f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedá: áno, g) či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu - odpovedá: áno, h) či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona - odpovedá: áno, i) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedá: áno, j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedá: áno. Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 Tr. poriadku ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
ods. 4
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá, Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.