Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 8T/44/2026 8726010819 31. 08. 2026 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2026:8726010819.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku trestnýrozkaz: rozhodol: Obvinení 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/X, F. C., 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom D., adresa na doručovanie písomností D., E. XXX/X, F. C., sú vinní, že ako zákonití rodičia mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX z Ľubice, toho času žiaka 9.A triedy Špeciálnej základnej školy Zimná 21, Spišská Belá, elokované pracovisko G. XX, D. a ml. H. B., nar. XX.XX.XXXX z Ľubice toho času žiaka 6.A triedy Špeciálnej základnej školy I. XX, J. K., elokované pracovisko G. XX, D., si v meste Ľubica voči svojim synom zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že počas obdobia od 01.10.2025 do 27.2.2026, t. j. počas školského roka 2025/2026 ich syn mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 132 vyučovacích hodín a syn mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 101 vyučovacích hodín, pričom zákonití rodičia na viaceré upozornenia zo Špeciálnej základnej školy J. K. nereagovali, k náprave nedošlo a o výchovu a zabezpečenie dochádzky do školy svojich mladistvých synov sa nestarali, čím svojou vlastnou nedbanlivosťou svojich synov vydali nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý život, teda obvinení 1/ A. B. a 2/ E. B. vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život, čím spáchali prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona a za to im u k l a d á :
obvinenému 1/ A. B. Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. obvinenej 2/ Paulíne Gažikovej Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov. obvinení 1/ A. B. a 2/ E. B. vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.