Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 0T/55/2026 8726010882 04. 09. 2026 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2026:8726010882.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku trestnýrozkaz: rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. C., je vinný, že dňa 02.09.2026 v čase o 17:45 hod. v G. H. I. J. E. XX v predajni potravín Sintra pod vplyvom alkoholu odcudzil z predajnej plochy 2 ks vodka H. G. spolu v hodnote 17,38 EUR, a to tým spôsobom, že si tento tovar vložil do igelitovej tašky a prešiel s ním cez pokladničnú zónu bez jeho priznania a zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Sintra, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Pluhová č. 2, IČO: 00 685 232, spôsobil škodu v celkovej výške 17,38 EUR, pričom uvedeného konania sa dopustil potom, čo bol rozhodnutím o uložení blokovej pokuty vydaným OR PZ Bratislava I, OO PZ Staré Mesto – východ, č. bloku: A 22 00 777664 zo dňa 23.2.2026, právoplatným dňom vydania sankcionovaný za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a), ods. 2 z. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, potom čo bol rozhodnutím o uložení blokovej pokuty vydaným OR PZ Bardejov, OO PZ Bardejov, č. bloku: A 22 00001184 zo dňa 05.11.2025, právoplatným dňom vydania sankcionovaný za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a), ods. 2 z.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a tiež potom, čo bol na základe trestného rozkazu vydaného Okresným súdom Poprad, sp. zn. 0T/29/26 zo dňa 23.4.2026, právoplatným dňom vydania, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona, teda prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, čím spáchal prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona a za to mu u k l a d á : Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.