Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 16P/3/2026 8726200181 20. 02. 2026 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2026:8726200181.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci maloletej navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX/XX, A. E., zastúpená rodičmi: matka: F. B., nar. XX.XX.XXXX a otec: G. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. D. XX/XX, A. E., a maloletého snúbenca: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX/XX, A. E., zastúpený rodičmi snúbenca: matka: G. B., nar. XX.XX.XXXX a otec: I. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. D. XX/XX, A. E., v konaní o povolenie uzavrieť manželstvo, takto rozhodol: P o v o ľ u j e navrhovateľke maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, dcére rodičov – otca G. B., nar. XX.XX.XXXX a matky F. B., J. G., nar. XX.XX.XXXX uzavretie manželstva so snúbencom H. B., nar. XX.XX.XXXX, synom rodičov: otca I. B., nar. XX.XX.XXXX a matky G. B., J. B., nar. XX.XX.XXXX Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Tunajšiemu súdu bol doručený návrh mal. navrhovateľky na povolenie uzavrieť manželstvo so svojím snúbencom H. B.. Svoj návrh odôvodnila tým, že je v ôsmom mesiaci tehotenstva. So snúbencom sa poznajú asi rok, navštevovali spolu školu, majú medzi sebou hlboký už dlhšie trvajúci citový vzťah, rozumejú si a majú spoločné záujmy. Uviedla že bývajú u snúbencových rodičov a jej rodičia aj rodičia snúbenca s uzavretím manželstva súhlasia. 2. Otec maloletej navrhovateľky sa na pojednávanie nedostavil, nakoľko sa nachádza vo väzbe. O predmetnom konaní bol informovaní zo strany príbuzných, zároveň súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti aj s povolením uzavrieť manželstvo. Na základe uvedených skutočností súd v súlade s § 180 CSP v spojení s § 2 CMP pojednával v neprítomnosti otca maloletej navrhovateľky. 3. Na pojednávaní mal. navrhovateľka poukázala na predmetný návrh a žiadala, aby súd povolil uzavretie manželstva s jej snúbencom H. B.. Uviedla, že je tehotná a že obaja chcú aby sa dieťa narodilo v manželstve. Bývajú u snúbencových rodičov, ktorí im zabezpečujú pomoc po každej stránke. Má ukončené základné vzdelanie. 4. Matka mal. navrhovateľky uviedla, že s návrhom súhlasí. Je v kontakte s otcom maloletej, ktorý je toho času vo väzbe a ktorý takisto s návrhom súhlasí. 5. Snúbenec – H. B. na pojednávaní uviedol, že sa pripája k predmetnému návrhu. Obaja bývajú u jeho rodičov, ktorí im pomáhajú. Má ukončené základné vzdelanie a toho času si brigádnicky privyrába. Jeho otec ho berie do práce. Zo snúbenicou obaja chcú aby sa dieťa narodilo v manželstve. Zároveň uviedol, že je schopný sa v budúcnosti o svoju rodinu postarať. 6. Otec snúbenca maloletej na pojednávaní uviedol, že s predmetným návrhom súhlasí. Takisto je názoru, aby sa dieťa narodilo v úplnej rodine a chce poskytnúť pomoc aj po narodení mal. dieťaťa. 7. Matka snúbenca maloletej na pojednávaní uviedla, že sa pripája k výpovedi svojho manžela.
8. Podľa § 11 ods. 1 Zák. o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s účelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné. 9. Podľa § 87 Civilného mimosporového poriadku, konanie o povolenie uzavrieť manželstvo sa začína len na návrh. Návrh podáva osoba, ktorá môže manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu. Osoby, ktoré chcú uzavrieť manželstvo podávajú návrh spoločne, ak každá z nich môže manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu. 10. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že maloletá navrhovateľka spĺňa podmienky v zmysle vyššie cit. zák. ustanovení na podanie návrhu uzavrieť manželstvo. Známosť navrhovateľky a jej snúbenca prerástla do intímneho charakteru, v dôsledku čoho je mal. navrhovateľka tehotná. Obaja chcú, aby sa dieťa narodilo v úplnej rodine a rodičia im poskytnú podmienky pre možnosť riadnej starostlivosti o dieťa a bývania. Súd preto predmetnému návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. 11. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).