Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 15P/17/2026 8726200498 15. 04. 2026 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2026:8726200498.4
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o mal. deti: A., nar. XX.XX.XXXX, B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX Pačajové bytom ako matka, t. č. V NOS starej matky, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad pre toto konanie, deti rodičov: matka: B. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX, F. G. a otec: H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. F., v konaní o návrhu starej matky: J. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, F. G., o zverenie mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Súd zrušuje uznesenie tunajšieho súdu pod sp. zn. 15P/110/2025-8 zo dňa 28.11.2025 o vydaní neodkladného opatrenia vo veci zverenia mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky J. D.. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka podala na tunajšom súde dňa 06.02.2026 návrh na zverenie mal. detído jej náhradnej osobnej starostlivosti. 2. Na pojednávaní dňa 15.04.2026 zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť a to z dôvodu, že matka mal. detí je toho času doma (matka bola prepustená z výkonu väzby na slobodu na príkaz OS Poprad, sp. zn. 24Tp/51/2025), a teda odpadol dôvod zverenia mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke. 3. Otec mal. detí sa na pojednávanie nedostavil, predvolanie na pojednávanie súd nemá vykázané. 4. Matka mal. dieťaťa spolu s kolíznym opatrovníkom na pojednávaní súhlasili so späťvzatím návrhu a zastavením konania. 5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP") navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 6. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 7. Súd uznesením č. k. 15P/110/2025-8 zo dňa 28.11.2025, neodkladným opatrením dočasne zveril mal. deti do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Vzhľadom ku skutočnosti že opadli dôvody nariadenia neodkladného opatrenia, súd II. výrokom zrušil dané neodkladné opatrenie.
8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Na základe citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky súd konanie v celom rozsahu zastavil. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde ku Krajskému súdu v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.