KAUZIS.SK
UznesenieOkresný súd Poprad31. 8. 2026plný text

Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 24P/39/2026 z 31. 8. 2026

CitáciaUznesenie Okresného súdu Poprad z 31. augusta 2026, sp. zn. 24P/39/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726200823.7

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Poprad 24P/39/2026 8726200823 31. 08. 2026 JUDr. Dušan Miškovčík ECLI:SK:OSPP:2026:8726200823.7

Uznesenie 24P/39/2026 Okresný súd Poprad, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov – matky D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, zastúpená: Mgr. Gabriel Antal, advokát, so sídlom Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 54 604 184, a otca F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, o návrhu otca o nahradenie súhlasu druhého rodiča pri výbere základnej školy pre mal. dieťa,, takto rozhodol: 24P/39/2026 I. Konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 24P/39/2026 1. Dňa 27.02.2026 otec maloletej podal návrh, ktorým žiadal, aby súd určil, že maloletá A. B. bude navštevovať Základnú spojenú školu Vrbov. 2. Pred pojednávaním dňa 31.08.2026 otec z dôvodu, že po rozhovore s maloletou súhlasí so školou v Poprade, vzal svoj návrh späť v celom rozsahu. Matka maloletej ako aj opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu a zastavením konania. 3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej iba „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh späť v celom rozsahu, pričom matka aj opatrovník so zastavením konania súhlasili, súd na základe dispozitívneho úkonu otca ako navrhovateľa konanie zastavil v celom rozsahu. 5. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 53 až § 55 CMP). 8. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko žiaden z účastníkov si nárok na náhradu trov konania neuplatňoval. Poučenie: 24P/39/2026 Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad, písomne, trojmo. (§ 357 písm. a) a m) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len ,,CSP“) V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolanie. (§ 364 CSP) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. (62 ods. 1 CMP) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)