Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 24P/51/2026 8726201003 14. 07. 2026 JUDr. Dušan Miškovčík ECLI:SK:OSPP:2026:8726201003.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Dušanom Miškovčíkom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ A. B., narodená XX. XX. XXXX, 2/ C. B., narodená XX. XX. XXXX, 3/ D. B., narodený XX. XX. XXXX, 4/ E. B., narodená XX. XX. XXXX všetci trvale bytom XXX XX F. XXX, v zastúpení procesným opatrovník ÚPSVaR Kežmarok, deti rodičov- matky: G. B., narodená XX. XX. XXXX, bytom XXX XX F. XXX a otca: D. H., narodený XX. XX. XXXX, trvale bytom G. I. J. XX o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto rozhodol: I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Maloleté deti A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. B., nar. XX. XX. XXXX, D. B., nar. XX. XX. XXXX, E. B., nar. XX. XX. XXXX s a z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia s ú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať v bežných veciach a spravovať ich majetok. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu každého z mal. detí mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred matke, odo dňa doručenia tohto rozhodnutia osobe povinnej z vyživovacej povinnosti. Styk otca s mal. deťmi s a n e u p r a v u j e. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp. ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.