Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 14P/48/2026 8726201049 19. 03. 2026 JUDr. Marián Furman ECLI:SK:OSPP:2026:8726201049.1
Uznesenie Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom ako navrhovateľka, deti rodičov – matka: neb. D. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otec: neb. B. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, v konaní začatom na návrh sestry maloletých detí: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Jánovce – Machalovce 270, 059 13 Jánovce, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie : I. D o č a s n e z v e r u j e maloleté deti: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti sestre maloletých detí: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. – A. XXX, 059 13 Jánovce. II. U k l a d á navrhovateľke: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Jánovce – Machalovce 270, 059 13 Jánovce, aby v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia podala návrh vo veci samej. III. V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a. IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Tunajšiemu súdu bol dňa 13.03.2026 doručený návrh na vydanie neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a na ustanovenie poručníka. 2. Navrhovateľka vo svojom návrhu uviedla, že je sestrou maloletých detí a chce byť ustanovená ako ich opatrovník, pretože obidvaja rodičia im zomreli a zároveň chce, aby jej boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Uviedla, že doteraz sa stále stretávali, majú medzi sebou vytvorený blízky vzťah. Už keď matka maloletých detí zomrela, tak sa navrhovateľka starala spolu s otcom maloletých detí o deti. Deti momentálne bývajú s navrhovateľkou v spoločnom murovanom dome, ktorý sa skladá z kuchyne, jednej izby, chodby a špajze. Navrhovateľka momentálne nikde nepracuje, vybavuje si dávku v hmotnej núdzi. Žije spolu s manželom, s troma deťmi a súčasne aj s dvoma súrodencami. Jej manžel pracuje na dohodu s príjmom približne 300 eur na mesiac. Uviedla, že súrodenci si navzájom pomáhajú a že bude zvládať starostlivosť o všetky maloleté deti, keďže doteraz otcovi pomáhala a zároveň sa starala aj o neho, pretože bol chorý. Maloletý A. je žiakom 9. ročníka na ZŠ v E. a C. v 1. ročníku na strednej škole v Poprade na sídlisku Výkrik. Záverom uviedla, že o deti sa vie riadne postarať a chce, aby boli v bezpečí. 3. Súd má z priložených úmrtných listov rodičov maloletých detí osvedčené, že matka zomrela dňa XX.XX.XXXX a otec zomrel dňa XX.XX.XXXX.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ,,CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 336 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami. 6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 7. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 8. Podľa § 56 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o rodine“), ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. 9. Podľa § 57 ods. 1 zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia, ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú fyzickú osobu. 10. Podľa § 57 ods. 3 zákona o rodine, ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej ochrany podľa osobitného predpisu. 11. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň osvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva a povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť účastníkom definitívnu ochranu. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia nie je podrobné dokazovanie v predmetnej veci, ale len rozhodnutie o dočasnom zverení do starostlivosti osoby, ak okolnosti prípadu odôvodňujú záver, že túto otázku je potrebné akútne riešiť, najmä z dôvodu ohrozenia života dieťaťa, zdravia, výchovy dieťaťa, či jeho zdravotnej starostlivosti a podobne. 12. Po preskúmaní návrhu navrhovateľky dospel súd k záveru, že z dôvodu, že obaja rodičia maloletých detí sú toho času nebohí, teda z ich strany je starostlivosť o maloleté deti vylúčená, je potrebné bezodkladne neodkladným opatrením upraviť pomery maloletých detí tak, aby bola zabezpečená starostlivosť o maloleté deti. O maloleté deti sa stará ich sestra, ktorá už aj počas života otca žila s maloletými deťmi v jednej domácnosti a pomáhala otcovi so starostlivosťou o deti po tom, ako matka maloletých detí zomrela. Navrhovateľka má s deťmi vytvorený pozitívny citový vzťah, sú si navzájom blízkymi osobami. Navrhovateľka prejavila záujem aj do budúcna zabezpečovať starostlivosť o obe maloleté deti. 13. Vzhľadom na všetky zistené skutočnosti, súd návrhu navrhovateľky vyhovel a nariadil odovzdanie maloletých detí do dočasnej starostlivosti navrhovateľky, pretože rodičia sú nebohí, teda z ich strany je vylúčené zabezpečovanie osobnej starostlivosti, je teda v záujme maloletých, aby boli dočasne zverené do starostlivosti ich sestry. Takéto rozhodnutie bude jednoznačne v prospech a v záujme maloletých detí. Preto súd predmetnému návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým dočasne zveruje maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
14. Súd uvádza, že je potrebné, aby vo veci prebehlo riadne dokazovanie a vo veci zverenia maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a vo veci ustanovenia poručníka bolo rozhodnuté vo veci samej, preto uložil navrhovateľke, aby v súdom stanovenej lehote podala vo veci riadny návrh. 15. Návrh v časti o ustanovenie poručníka zamietol, pretože rozhodnutie o ustanovení poručníka by de facto predstavovalo meritórne rozhodnutie, avšak súd uvádza, že je potrebné zistiť, či sú splnené všetky náležitosti, ktoré ustanovuje zákon o rodine, čo je možné zistiť iba podrobnejším dokazovaním, a preto o poručníkovi rozhodne po riadnom dokazovaní vo veci samej. 16. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia v 3 vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.