Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 14P/51/2026 8726201091 23. 03. 2026 JUDr. Marián Furman ECLI:SK:OSPP:2026:8726201091.1
Uznesenie Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, XXX XX C., t. č. Centrum pre deti a rodiny Poprad, D. XXXX/XX, XXX XX D., dieťa rodičov – matka: neb. E. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otec: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Nariaďuje toto neodkladné opatrenie : I. V zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov u k l a d á výchovné opatrenie u maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX na zabezpečenie odbornej pomoci pobytom v zariadení, a zároveň u m i e s t ň u j e maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do F. G. H., E. XXX, XXX XX H., a to najdlhšie na dobu 6 mesiacov. II. Ukladá Centru pre deti a rodiny Poprad, Pavlovova 4375/11, 058 01 Poprad povinnosť odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do zariadenia - Reedukačné centrum Tornaľa, Mierova 137, 982 01 Tornaľa. III.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Tunajšiemu súdu bol dňa 17.03.2026 doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. 2. Navrhovateľ vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol: „Rozsudkom OS Poprad č.k. 15P/175/2018 zo dňa 05.10.2018, ppl. 6.11.2018, bola nad súrodencami Štuberovými nariadená ústavná starostlivosť a boli umiestnení do Centra pre deti a rodiny Poprad. Mal. dieťa je umiestnené so svojim mladším bratom B. v Centre pre deti a rodiny v Poprade od 18.07.2017. Mal. A. B. bol na základe Uznesenia OS Poprad č.k. 15P/103/2020, ppl. 3.9.2020 v diagnostikom centre v Ružomberku pre opakované túlanie sa, provokácie, agresívne správanie, klamstvo, nerešpektovanie autorít a krádež peňazí. V závere diagnostické centrum konštatuje, že osobnostný vývin chlapca je v pubescentnej fáze, s disharmóniou, smerovaná k extroverzii. Emocionalita vo vývine, simplexná, nezrelá. Sebavedomie a sebahodnotenie je primerané vývinovému obdobiu. Má tendenciu vinu externalizovať. Mravný a morálny vývin zaostáva za chronologickým vekom dieťaťa. V rovesníckej skupine nezastáva vedúce postavenie, avšak rád sa zúčastňuje spoločných aktivít. V záujmovej oblasti dominujú športové, pohybové aktivity, najmä futbal. Mal. dieťa potrebuje dôsledný, no zároveň citlivý výchovný prístup s jasne vymedzenými pravidlami a hranicami správania spolu so zvýšenou kontrolu. Členovia dislokačnej komisie odporúčali naďalej pokračovať s psychologickom vedení a pedopsychiatrickej starostlivosti. Umiestnený v RC Tornaľa do 03.10.2025, po návrate nastúpil na SOŠ remesiel a služieb v Poprade do 1. ročníka – 3 ročného odboru – 3661-murár v dennej forme štúdia. Je žiakom so špeciálnymi výchovno – vzdelávacími potrebami. Dochádzka žiaka na hodiny teoretického
a praktického vyučovania za 1. polrok šk. roku 2025/2026 je nepravidelná, 51 ospravedlnených hodín, a 137 neospravedlnených. Zo správania mu bola udelená známka 2, z dôvodu nedbalej školskej dochádzky. 2. polrok k 17.02.2026 má 27 neospravedlnených hodín a 49 neospravedlnených hodín. Dochádzka sa výrazne zhoršila od 11/2025. čo sa týka prospechu, bol hodnotený ako neprospel. Odmieta chodiť do školy, uvádza dôvod, že sa mu nechce ráno vstávať. Správanie mal. A. na školskom vyučovaní, kde majster odborného výcviku uvádza, že je drzý, arogantný. Bez dovolenia opustí skupinu v CDR Poprad v rodinnom dome, bez dovolenia si vzal z osobného spisu dieťaťa preukaz na cestovanie. Bez súhlasu a a nepodpísanej vychádzky odišiel von, kde sa následne vrátil, ale opakovane bez podpísania vychádzky odišiel, vrátil sa o 0,24 hod., po polnoci. Po informovaní sa kde sa nachádzal uviedol, že v Ružomberku u kamaráta. Tieto vychádzky samovoľné sa opakujú, ani po upozornení nedošlo k náprave. Mal. A. je v rodinnom dome umiestnený spolu so svojim mladším bratom B.. Pred nástupom do zariadenia vystupoval v skupine ako vodca. U dieťaťa sa prejavovalo klamstvo, vymýšľanie, poškodzovanie majetku CDR, ubližovanie mladším deťom, fajčenie a sústavné porušovanie pravidiel v skupine. Taktiež množstvo krádeží, ktoré riešila polícia a v súčasnosti je vedené voči nemu trestné konanie. 3.10.2025 ukončil pobyt v RC, nastúpil na SOU služieb a remesiel v D., I. E. – 1. ročník. Po návrate z RC bolo jeho správanie na dobrej úrovni, no po krátkom čase sa všetko vrátilo do starých koľají. Každodenné problémy so vstávaním, ráno na niekoľkonásobné výzvy, aby vstal, vôbec nereagoval. Jeho strýko mu ponúkol brigádu, aby si niečo zarobil. Všetci sa tešili, podporovali ho, viedli rozhovory nakoľko išlo o obdobie prípravy na osamostatnenie. Ráno pri budení odmietal vstávať, mnohokrát mu zvonil budík, ktorý ignoroval, volal mu strýko, deň pred tým sa dohodli, že pôjde A. so strýkom na brigádu. Veľakrát ho telefonicky kontaktoval, že kde je, až napokon po dvoch hodinách mu strýko povedal, že už nemusí prísť. Takýto má prístup k povinnostiam. Boli spísané záznamy o nedodržiavaní pravidiel, opakovanom porušovaní šk. poriadku, neustále sťažnosti zo strany vyučujúcich. Vždy sa vyjadroval: „Odmietam sa vyjadrovať.“ Cestovné dobité na karte, ktorá slúžila na cestovanie do školy, využíval aj naďalej využíva na súkromné účely. Jeho správanie je neakceptovateľné! J. 1. ročníka z iného odboru šikanoval tak, že ho vydieral, vyhrážal sa mu, že mu ublíži, ak mu nepošle peniaze na jeho účet. Od decembra minulého roka tak získal podvodným spôsobom 840 eur na svoj účet. Na stretnutí s vedením, soc. pracovníčkou a pracovníčkou z SPOaD prisľúbil, že mu z vreckového bude každý mesiac posielať po 20 eur, čo doposiaľ neurobil. Matka šikanovaného syna sa vyjadrila, že ak do 15.2.2025 tak neurobí, podá na neho trestné oznámenie. Taktiež má problém dodržiavať termíny. Na dohodnuté stomatologické vyšetrenie sa nedostavil, taktiež na šp. pg. vyšetrenie. Termíny museli byť v tieto dni zrušené. Dňa 9.2.2026 sa konal SRK – stretnutie rodinného kruhu vo Svite na MsÚ, kde boli prítomní súrodenci B., sociálne pracovníčky, obidvaja strýkovia detí. Bolo vidieť záujem o deti, no zo strany A. nebol žiadny záujem o rozhovory. Obe strany si dali úlohy ako budú navzájom spolupracovať a po dvoch mesiacoch sa úlohy vyhodnotia. V RD nevykonáva žiadne pracovné činnosti, nedokáže si za sebou umyť ani tanier. Vo svojej izbe má vždy neporiadok, oblečenie porozhadzované po posteli alebo nahádzané v skrini. V šuplíkoch mu pravidelne nachádzame staré použité ohorky z cigariet. Negatívom zostáva fajčenie. So spolubývajúcimi a s bratom B. sa občas vyskytnú konflikty. Bola situácia, kedy mu bez dovolenia vzal mobil, alebo mu musel mladší brat dať 10 eur, ktoré mu dala jeho teta. Maloletému ponúkame množstvo športových aktivít, absolvuje tréningy pokročilých sociálnych zručností, ktoré sú zamerané na nahrádzanie agresívneho správania iným správaním. Vedieme rozhovory, ktoré sú zamerané na sebakontrolu, aby dokázal kontrolovať svoje konanie pozitívnym spôsobom. Pracujeme na budovaní pracovných návykov, získaní zručností pre život, integrite, aby sa naučil robiť to, čo je správne, spravodlivé a čestné, čo sa nám ale nedarí. Taktiež finančnej gramotnosti, ktorá je aj prípravou na osamostatnenie. Vo svojej práci využívame metódy povzbudzovania, posilňovania pozitívneho správania sa, nešetríme pochvalou a sociálnym odmeňovaním.“ 3. K návrhu navrhovateľ pripojil rodný list maloletého a úmrtné listy rodičov maloletého dieťaťa. 4. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 5. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.
6. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 7. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 8. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých. 9. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň osvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva a povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť účastníkom definitívnu ochranu. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. Pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení nie je nevyhnutné vykonať dôkazy ako v konaní vo veci samej, ale je postačujúce, ak je osvedčená potreba nevyhnutnej neodkladnej ochrany práv a právom chránených záujmov, a zároveň splnená zákonná podmienka nariadenia neodkladného opatrenia, že sa osvedčí alebo preukáže niektorý z dôvodov na jeho nariadenie. V prípade maloletých detí nepostačuje, aby nevyhnutnosť dočasnej úpravy pomerov vyplývala len z naliehavosti situácie, ale je tiež potrebná existencia skutočného záujmu maloletého dieťaťa na dočasnej úprave pomerov. Pri rozhodovaní vo veciach maloletých detí je vždy potrebné prihliadať práve na záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie). 10. Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu dieťaťa sa okrem iného zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa, ochrana jeho dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu. 11. Po preskúmaní návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia dospel súd k záveru, že návrh je dôvodný. 12. Zo zistených skutočností vyplýva, že maloletý je na základe rozhodnutia tunajšieho súdu umiestnený v Centre pre deti a rodiny Poprad, pričom už v minulosti bol pre závažné poruchy správania umiestnený v Diagnostickom centre v Ružomberku a následne aj v Reedukačnom centre Tornaľa. Odborné závery poukazujú na disharmonický osobnostný vývin, emocionálnu nezrelosť, sklony k externalizácii viny a zaostávanie v morálnom vývine, pričom maloletý vyžaduje dôsledné, odborne vedené a režimové výchovné pôsobenie. Po návrate z Reedukačného centra Tornaľa do Centra pre deti a rodiny Poprad došlo len k krátkodobému zlepšeniu, následne sa jeho správanie opätovne výrazne zhoršilo. Maloletý dlhodobo neplní školské povinnosti, má vysoký počet neospravedlnených hodín, školu odmieta navštevovať a bol hodnotený ako neprospel. Súčasne sa správa nevhodne voči pedagógom. Zo správ G. D. deti a rodiny Poprad vyplýva, že maloletý opakovane a závažným spôsobom porušuje vnútorný poriadok zariadenia, bez dovolenia odchádza, nerešpektuje autority, dopúšťa sa klamstiev, krádeží, poškodzovania majetku, fajčenia a agresívneho správania voči iným deťom. Závažným spôsobom sa prejavilo aj jeho konanie spočívajúce v šikanovaní iného maloletého a získavaní finančných prostriedkov pod nátlakom. Napriek opakovaným výchovným opatreniam a odbornej práci nedošlo k náprave správania maloletého, ktorý dlhodobo odmieta spolupracovať. Správanie maloletého má zhoršujúcu
tendenciu a predstavuje riziko pre jeho ďalší vývin aj pre ostatné deti v zariadení. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a potrebu okamžitého zásahu súd dospel k záveru, že je nevyhnutné bezodkladne zabezpečiť umiestnenie maloletého do špecializovaného zariadenia za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, a to do Reedukačného centra Tornaľa, ktoré poskytuje špecializovanú starostlivosť a režimové opatrenia zodpovedajúce jeho potrebám. Z uvedeného dôvodu súd zároveň uložil Centru pre deti a rodiny Poprad povinnosť odovzdať maloletého do Reedukačného centra Tornaľa. 13. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia v 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.