Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 22C/33/2026 8726201776 06. 05. 2026 JUDr. Erika Borovská ECLI:SK:OSPP:2026:8726201776.1
Uznesenie Okresný súd Poprad v spore žalobkyne: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. D. E., o zaplatenie 128,36 eur s prísl., takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Vracia žalobkyni súdny poplatok vo výške 15 eur a na jeho vrátenie zo sumy vedenej v centrálnom systéme evidencie poplatkov C. F. pod ID N18-260326-0273 upravuje prevádzkovateľa systému súdnych poplatkov Slovenskú poštu, a.s.. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 29.04.2026 domáhala na žalovanej zaplatenia 128,36 eur spolu s úhradou poštových sadzieb spojených s vymáhaním o výške 2,70 eur a náhrady trov konania. Žalobu dôvodila zákonnou povinnosťou žalovanej zaplatiť úhrady za služby poskytované ňou verejnosti podľa zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov v mesačnej sadzbe 4,64 eur za obdobie od 01.01.2016 do 31.10.2020 a pokutu za nezaplatenie týchto úhrad vo výške 17 eur. 2. Po doručení žaloby súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaná dňa XX.XX.XXXX zomrela. 3. Podľa ust. § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len ,,procesné podmienky“). 4. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konane zastaví. 5. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 6. Podľa ust. § 62 Civilného sporového poriadku ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 7. Podľa ust. § 7 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
8. Podľa cit. § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd je v akomkoľvek štádiu konania vždy z úradnej povinnosti (ex offo) povinný skúmať, či sú splnené všetky procesné podmienky konania, za ktorých môže spor vecne prejednať a rozhodnúť. Medzi procesné podmienky patrí o. i. aj spôsobilosť strany byť stranou konania, tzv. procesná subjektivita strany konania. Procesná subjektivita strany znamená spôsobilosť strany mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon strane konania priznáva. Predpokladom procesnej subjektivity strany je jej hmotnoprávna subjektivita vo význame mať práva a povinnosti podľa hmotného práva. Podľa cit. § 7 Občianskeho zákonníka hmotnoprávna spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká u fyzických osôb narodením (prípadne počatím, ak sa dieťa narodí živé) a zaniká smrťou fyzickej osoby, prípadne jej vyhlásenia za mŕtvu. Nedostatok procesnej subjektivity strany je taký nedostatok podmienky konania, ktorý je neodstrániteľný, a pre ktorý súd konanie musí zastaviť. 9. V prejednávanom spore žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX, tzn. ešte pred podaním žaloby na súd (29.04.2026). Vychádzajúc z cit. právnej úpravy žalovaná teda už v čase začatia konania nemala procesnú subjektivitu. Nedostatok procesnej subjektivity žalovanej nebolo možné zhojiť ani postupom podľa § 129 Civilného sporového poriadku, nakoľko sa nejedná o vadu žaloby, a ani postupom podľa § 79 a nasl. Civilného sporového poriadku. Súd v tejto súvislosti dáva do pozornosti napr. rozhodnutie uverejnené v Zbierke stanovísk a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky pod č. R 45/2003, podľa ktorého: „...ak v žalobe označený účastník nemá právnu subjektivitu (nie je spôsobilý byť účastníkom súdneho konania), nemôže súd pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do už začatého konania subjekt s právnou subjektivitou...“. Súd preto z dôvodu neodstrániteľného nedostatku procesnej podmienky konanie v prejednávanej veci zastavil. 10. Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len ,,Zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. 11. Podľa ust. § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 12. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch orgány ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov C. F., vrátia poplatok alebo preplatok do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku, a to vystavením príkazu na vrátenie v centrálnom systéme evidencie poplatkov C. F. z účtu vedeného v C. F.; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zaznamená v centrálnom systéme evidencie poplatkov C. F. upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu a vráti poplatok do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia vystavením príkazu na vrátenie v centrálnom systéme evidencie poplatkov C. F. z účtu vedeného v C. F.. 13. V prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním. Preto súd v súlade s citovanou právnou úpravou rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobkyňou vo výške 25 eur, po jeho krátení o 10 eur (15 eur). Na vrátenie tohto poplatku súd upravil prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenskú poštu, a. s.. Poučenie: Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení s § 537 Civilného sporového poriadku).
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.