Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 14Ps/12/2026 8726201783 28. 07. 2026 JUDr. Marián Furman ECLI:SK:OSPP:2026:8726201783.1
Uznesenie Okresný súd Poprad v opatrovanskej veci: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., v konaní začatom na návrh: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o ustanovenie opatrovníka, takto rozhodol: I. U s t a n o v u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka v osobe E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., ktorý je oprávnený zastupovať A. B. pred úradmi, súdmi a inými orgánmi štátnej a verejnej moci, udeľovať plné moci, preberať dôchodok a iné sociálne dávky, preberať doporučené úradné listové zásielky, vyslovovať informovaný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti ako v ústavnej, tak aj ambulantnej forme, rozhodovať o potrebe sociálnej a zdravotnej starostlivosti s tým, že ak nejde o bežnú vec podlieha jeho konanie v mene opatrovanca schváleniu súdu. II. Opatrovník je p o v i n n ý predkladať súdu správu o stave majetku A. B., nar. XX.XX.XXXX vždy ku dňu 31.12. toho ktorého roka. III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 29.04.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na ustanovenie opatrovníka. 2. Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal ustanovenia opatrovníka pre jeho matku, A. B., nakoľko jeho matka je zdravotne vo vážnom stave, väčšinu času leží a nie je schopná sa o seba plnohodnotne postarať. Matka sa nevie orientovať v čase, nevie určiť dátum a nerozumie významu podpisu. Aj keď sa vie podpísať, nevie čo podpisuje. Z uvedeného dôvodu nie je schopná vybavovať svoje záležitosti, najmä preberať dôchodok a komunikovať s úradmi. Navrhovateľ žiadal ustanoviť seba za opatrovníka, aby mohol za matku vybavovať potrebné veci. Uviedol, že jeho matka má tiež výrazné problémy s komunikáciou, málo komunikuje, často nespoznáva blízke osoby, niekedy nepozná ani jeho, ani svoje vnučky. Väčšinu času leží a je odkázaná na pomoc navrhovateľa v každodennom živote. Uviedol, že je jej syn a zároveň opatrovateľ v domácom prostredí, avšak toto ustanovenie ako opatrovateľ v domácom prostredí mu nestačí na vybavovanie úradných záležitostí, najmä na preberanie dôchodku a na vybavovanie potrebných vecí za jeho matku. 3. Dňa 03.07.2026 predložil navrhovateľ tunajšiemu súdu lekársku prepúšťaciu správu jeho matky z F. D., G., zo dňa 05.05.2026, v ktorej je okrem iného uvedené, že A. B. bola pri vyšetrení dezorientovaná všetkými smermi, nevedela kde je, kontakt s ňou bol sťažený, na otázky nevedela odpovedať, reč bola dysartrická, nebola schopná podpisu. Posledné mesiace len leží, je plienkovaná, nechce jesť ani piť, vyžaduje si 24-hodinovú ošetrovateľskú starostlivosť. Pacientka bola vyšetrená aj neurológom s realizáciou CT hlavy, kde bola popísaná pokročilá atrofia mozgu.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 29 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“), súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu. 6. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis. 7. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený. 8. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu. 9. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd po posúdení návrhu a pripojenej lekárskej prepúšťacej správy z Nemocnice Poprad, a.s. dospel k záveru, že v danom prípade je potrebné A. B. ustanoviť opatrovníka, nakoľko vzhľadom na jej nepriaznivý zdravotný stav v súčasnej dobe nie je schopná vykonávať právne úkony, ktoré sú vyšpecifikované vo výrokovej časti tohto uznesenia, čo je bezpochyby iným vážnym dôvodom v zmysle § 29 OZ. Súd preto ustanovil A. B. za opatrovníka jej syna – navrhovateľa ako vhodnú a spôsobilú fyzickú osobu z okruhu jej príbuzenstva vykonávať funkciu opatrovníka a v rozhodnutí mu vymedzil rozsah opatrovníckych práv a povinností. 10. Ustanovený opatrovník je povinný svoju funkciu vykonávať v záujme opatrovanca a len v rozsahu práv a povinností, v akom bol ustanovený. Zároveň je povinný predkladať súdu správu o stave majetku A. B., nar. XX.XX.XXXX vždy ku dňu 31.12. toho ktorého roka. 11. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.