Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 10P/130/2026 8726203061 04. 08. 2026 JUDr. František Krasňan ECLI:SK:OSPP:2026:8726203061.2
Uznesenie Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Hraničná 13, 058 01 Poprad, dieťa rodičov - matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX B. a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX D., v konaní začatom na návrh navrhovateľov - starých rodičov: 1./ F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX B. a 2./ G. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX B., o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov a o nariadenie neodkladného opatrenia takto rozhodol: Nariaďuje toto neodkladné opatrenie: I. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa d o č a s n e z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti F. D., nar. XX.XX.XXXX a G. D., nar. XX.XX.XXXX. II. Navrhovatelia 1./ a 2./ s ú o p r á v n e n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach, najmä pri zabezpečení zdravotnej starostlivosti, registrácie v systéme verejného zdravotného poistenia, prihlásenia na pobyt a zabezpečenia predškolského vzdelávania. III. Matka j e p o v i n n á počnúc dňom podania návrhu platiť výživné na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 50,- eur na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad. IV. Otec j e p o v i n n ý počnúc dňom podania návrhu platiť výživné na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 50,- eur na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad. V. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 10P/130/2026. VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 29.07.2026 sa navrhovatelia 1./ a 2./ domáhali rozhodnutia súdu vo veci samej a zverenia mal. dieťaťa do ich náhradnej osobnej starostlivosti podľa § 45 Zákona o rodine a zároveň spolu s návrhom podali návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadali, aby súd nariadil neodkladné opatrenie a do rozhodnutia súdu vo veci samej im do starostlivosti dočasne zveril mal. A. a určil výživné obom rodičom mal. dieťaťa. Návrh odôvodnili tým, že sú starí rodičia mal. A. a v súčasnosti mu zabezpečujú celodennú osobnú starostlivosť, keď maloletý sa od januára 2026 nachádza v ich domácnosti z dôvodu umiestnenia matky na psychiatrickom oddelení v C.. Matka maloletého má diagnostikovanú paranoidnú schizofréniu a t. č. býva matka v Obci D. v domácnosti otca maloletého. Keďže dňa 05.08.2026 bude súdne pojednávanie vo veci obmedzenia spôsobilosti matky na právne úkony a matka sa v tomto konaní vyjadrila, že sa mal. A. vzdáva z dôvodu, že si uvedomuje
závažnosť súčasnej situácie, čo sa týka jej psychického ochorenia, žiadajú ho zveriť do ich osobnej starostlivosti, keďže mal. A. sa t. č. nachádza v domácnosti starých rodičov, má zabezpečené všetky potrebné veci pre jeho zdravý vývoj. Starí rodičia obývajú 5-izbový dom, platia náklady na domácnosť 250,- eur a majú spolu obaja príjmy vo výške 2.210,- eur. Ošetrujúcim lekárom maloletého je H. I.. S maloletým chodia na pravidelné kontroly. Majú s ním vytvorený blízky vzťah a majú za to, že vhodné bytové podmienky u starých rodičov, ako aj dôverný vzťah k dieťaťu odôvodňujú najlepší záujem dieťaťa pre takéto rozhodnutie súdu. 2. Súd ustanovil podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine uznesením Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad za kolízneho opatrovníka mal. dieťaťa v tomto konaní a na zastupovanie jeho záujmov. 3. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň osvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva a povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť účastníkom definitívnu ochranu. Dôvodom nariadenia neodkladného opatrenia je skutočnosť, že je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia nie je podrobné dokazovanie v predmetnej veci ale len rozhodnutie o dočasnom zverení do starostlivosti osoby, ak okolnosti prípadu odôvodňujú záver, že túto otázku je potrebné akútne riešiť, najmä z dôvodu ohrozenia výchovy dieťaťa, jeho zdravotnej starostlivosti a podobne. 4. Neodkladné opatrenie v zmysle citovaných zákonných ustanovení má predbežnú povahu a je možné ho nariadiť vtedy, ak nie sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie vo veci. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy účastníkov, svoje opodstatnenie stráca, akonáhle súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Jeho účelom je teda len dočasná úprava pomerov účastníkov konania alebo zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia. 5. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto maloletého má pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 6. Podľa § 45 ods. 1 Zák. o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa. 7. Podľa ods. 2 cit. ust. pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie. 8. Podľa ods. 3 cit. ust. v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. 9. Podľa ods. 8 cit. ust. súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním
výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. 10. Súd preskúmal návrh podaný navrhovateľmi v 1./ a 2./ rade a dospel k záveru, že vydanie neodkladného opatrenia a zverenie mal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca a starej matky bude v súlade s najlepším záujmom mal. dieťaťa. Z uvedených dôvodov týmto neodkladným opatrením dočasne zveril maloletého podľa § 367 ods. 1 CMP v nadväznosti na § 45 Zák. o rodine do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov, teda navrhovateľov 1./ a 2./, u ktorých súd zohľadnil bezpečné a vhodné prostredie na výchovu a dočasný pobyt maloletého v ich domácom prostredí, keď je zrejmé, že starí rodičia v nadväznosti na návrh na neodkladné opatrenie podali aj návrh na konanie súdu vo veci samej o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti a poukázali aj na ďalšie konanie vedené na tunajšom súde a to vo veci 10Ps/4/2026, v ktorom súd koná o návrhu navrhovateľa v 1./ rade na obmedzenie spôsobilosti matky maloletého, kde súd koná, vo veci bol vyhotovený znalecký posudok, ku ktorému sa osoba, ktorá má byť obmedzená v spôsobilosti na právne úkony, písomne vyjadrila a vo veci je vytýčený termín pojednávania. Z uvedených dôvodov vyplynula v nadväznosti na diagnózu matky uvádzanú v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj v návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, naliehavosť situácie pre nariadenie neodkladného opatrenia, pričom súd zistil, že samotná matka nepopiera závažnosť situácie, v minulosti sa podrobovala psychiatrickému liečeniu a pre psychické ochorenie aj v súčasnom období podstupuje predpísanú liečbu a vzhľadom na to, že je potrebné, aby maloletý mal stabilné a bezpečné prostredie, ktoré mu nateraz poskytujú starí rodičia a toto je potrebné pre jeho bezpečný vývin, pričom faktická situácia svedčí o tom, že mal. dieťa sa už nachádza v starostlivosti starých rodičov, súd rozhodol týmto neodkladným opatrením tak, že zveril v zmysle § 367 ods. 1 CMP do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov (§ 45 Zákona o rodine) mal. dieťa dočasne týmto rozhodnutím a toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 10P/130/2026. V danom konaní súd po vykonanom dokazovaní na pojednávaní bude rozhodovať rozsudkom o tom, či je dôvodné zveriť dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov a to nielen na dobu prechodnú, ktorú odôvodňuje nariadenie tohto neodkladného opatrenia. 11. Nateraz súd mal však za to, že dočasné zverenie neodkladným opatrením bude zabezpečovať stabilitu výchovného prostredia maloletého u starých rodičov tak, ako to vyplýva z oboch vyššie uvedených súdnych konaní a preto by uvedené rozhodnutie súdu malo prispieť k ochrane priaznivého vývinu maloletého. 12. Za daných okolností súd zároveň podľa § 360 ods. 1 CMP v nadväznosti na § 366 CMP a § 45 ods. 8 Zákona o rodine zaviazal oboch rodičov maloletého na platenie výživného v nevyhnutnej miere, pričom za danej situácie pre krátkosť času nebolo možné vykonať dokazovanie ohľadom príjmu rodičov, avšak je potrebné prihliadať na potreby a výdavky maloletého súvisiace s jeho vekom a preto uložil matke mal. dieťaťa prispievať na výživu maloletého v sume 50,- eur mesačne a taktiež otcovi mal. dieťaťa uložil prispievať na výživu maloletého v sume 50,- eur mesačne, obom rodičom takto výživné hradiť do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, keďže to odôvodňuje záujem mal. dieťaťa na úhradu jeho nevyhnutných výdavkov. Zároveň je potrebné uviesť, že v prípade rozhodnutia súdu vo veci samej o zverení maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, ak sa takáto situácia bude javiť ako nevyhnutná, vykoná súd dokazovanie aj osobitne k príjmom otca i matky, ako aj ich možnostiam a schopnostiam platiť výživné a tiež k ich mesačným výdavkom a nevyhnutným platbám, či iným vyživovacím povinnostiam. Nateraz je takto určené výživné len opatrením dočasného charakteru. 13. Toto neodkladné opatrenie vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti bude trvať len obmedzený čas a to do rozhodnutia súdu o návrhu navrhovateľov vo veci samej (o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti), o ktorom súd rozhodne vo veci rozsudkom. 14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia. Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.