Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 13Csp/19/2026 8726203127 05. 10. 2026 JUDr. Peter Kuruc ECLI:SK:OSPP:2026:8726203127.2
Uznesenie Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, XXX XX C., zast.: JUDr. Igor Šafranko, advokát, so sídlom ul. Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, IČO: 31 954 448, proti žalovanej: Všeobecná úverová banka, a. s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, v konaní o primerané finančné zadosťučinenie vo výške 900,- eur s prísl., takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 4.8.2026 žiadala, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy 900,- eur z titulu primeraného finančného zadosťučinenia. Podaním doručeným súdu dňa 9.9.2026 žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu mimosúdneho urovnania. Zároveň uviedla, že náhradu trov konania si podľa mimosúdnej dohody strany neuplatňujú. 3. Podľa § 144 Zák. č. 160/2015 Z. z. – Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Keďže v prejedávanej veci žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle cit. zák. ustanovení konanie zastavil. 6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 CSP. K späťvzatiu žaloby došlo po tom, čo strany sporu urovnali spor mimosúdne, preto súd dospel k záveru, že je daný dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý je namieste aplikácia ust. § 257 CSP, a z uvedeného dôvodu náhradu trov konania stranám nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.