Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 10P/137/2026 8726203243 19. 08. 2026 JUDr. František Krasňan ECLI:SK:OSPP:2026:8726203243.1
Uznesenie Okresný súd Poprad, vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., t. č. umiestnená v Centre pre deti a rodiny Spišská Nová Ves, so sídlom Štefánikovo nám. 1358/1, 052 01 Spišská Nová Ves, dieťa rodičov – matky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, so sídlom Hraničná 667/13, Poprad, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Nariaďuje toto neodkladné opatrenie: I. Súd neodkladným opatrením nariaďuje zabezpečenie odbornej diagnostiky pobytovou formou v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku mal. dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX, v Diagnostickom centre, G. XX, XXX XX H. H. najdlhšie na šesť mesiacov. II. U k l a d á Centru pre deti a rodiny Spišská Nová Ves, Štefánikovo námestie 1358/1, Spišská Nová Ves povinnosť odovzdať mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do zariadenia - Diagnostické centrum, Skalka 36, 013 11 Lietavská Lúčka. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 12.08.2026 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia u mal. dieťaťa, kde uviedol, že tunajšie odd. sociálnej kurately s rodinou dlhodobo spolupracuje od r. 2018, kedy bol nad mal. dieťaťom prvýkrát nariadený dohľad formou výchovného opatrenia. Do spolupráce boli zapojené viaceré subjekty ako Familiam o.z., DRaK detské kočovné divadlo Prešov a opakovane aj Centrum pre deti a rodiny Poprad na základe odporúčania ako aj základná škola, ktorú mal. A. navštevovala. Za posledné obdobie sa však situácia u maloletej vzhľadom na jej pubertálny vek zhoršila, prestala rešpektovať pravidlá v domácnosti aj v školskom zariadení. Výsledky práce zapojených subjektov v rodine mali vždy len dočasný charakter, k trvalejšej náprave to neviedlo. Maloletá svojvoľne vymeškávala školu a mala opakujúce sa úteky z domu, dieťa už 25.02.2025 bolo vyzdvihnuté v spolupráci s Návrat o.z. v Kežmarku a fyzicky privezené domov po tom, čo tam odišla v čase prázdnin po dohode s matkou, ale svojvoľne tam ostala až do ďalšieho školského týždňa. Matka dňa 07.03.2025 oznámila Návratu o.z., že v deň 25.02.2025 mal. A. opustila domácnosť a odišla z domu s vyhrážkou, že ak to matka oznámi, tak si A. niečo urobí. Vrátila sa domov dňa 16.03.2025. Dieťa sa vyjadrilo, že odišlo z domu kvôli otcovi, ktorý, keď je pod vplyvom alkoholu, bije jej matku a keď sa matky zastane, zbije aj A.. Podľa slov A. nemôžu zavolať políciu, pretože stará mama zo strany otca sa vyjadrila, že ak na jej syna zavolajú políciu, vyhodí ich všetkých z domu, nakoľko je majiteľkou danej nehnuteľnosti. Mal. A. na otázku, prečo má porezané zápästie, sa vyjadrila, že si to urobila počas pobytu v I. pri kamarátke, nedokončila to, lebo kamarátka vošla do izby a zavolala jej matku, odviezli A. na ošetrenie do nemocnice. Uviedla, že to urobila kvôli otcovi. Dňa 18.03.2025 bola objednaná k pedopsychiatričke
J. I., ktorá vystavila odporúčanie k okamžitej hospitalizácii na pedopsychiatrickom oddelení v Prešove, kde bola hospitalizovaná od 19.03.2025 do 03.04.2025 s diagnostickým záverom F 92.8 – iná zmiešaná porucha správania a emotivity. Z dôvodov vyššie uvedených problémov bolo súdom v minulosti vydané neodkladné opatrenie a maloletej uložené výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci pobytovou formou v Centre pre deti a rodiny Spišská Nová Ves pod sp. zn. 10P/49/2025. Mal. A. bolo tiež uložené opakované výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 8 Zákona o rodine, tunajším súdom pod sp. zn. 10P/138/2025 a bola umiestnená do Centra pre deti a rodiny Spišská Nová Ves. V tomto centre bola umiestnená v samostatne usporiadanej skupine centra, navštevovala 8. ročník základnej školy, jej prospech bol podpriemerný, bola vzdelávaná podľa individuálneho vzdelávacieho plánu. Vo svojich osobných veciach si neudržiava poriadok, hygienické návyky má vypestované pomerne slabo, má problém s predvídaním rizík svojho správania, zatajuje fajčenie, používa vulgárne slová, má drzé správanie. Má neskoré príchody z vychádzok. Mala dva úteky z centra, v oboch prípadoch v nočných hodinách. Pri objasňovaní problémového správania prechádza do verbálnej agresivity, snaží sa vyvíjať citový nátlak a vyhráža sa sebapoškodzovaním. K vychovávateľkám je drzá a vulgárna. Aj napriek pohovorom sa jej správanie nezlepšuje, opakovane porušuje zákaz fajčenia v priestoroch centra a má problém so sebapoškodzovaním. Ponúkala ostatným spolužiakom alkohol prinesený v plastovej fľaši, avšak napriek vedeným pohovorom pretrvávajú problémy s klamstvom a zatajovaním a jej prístup je ľahkovážny a správanie problémové sa opakuje. Dňa 17.10.2025 bol do spolupráce s rodinou opakovane prizvaný akreditovaný subjekt, Centrum Návrat o.z., nakoľko opakované výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel a nie je možný návrat do domáceho prostredia a rodičia maloletej nie sú schopní prevziať zodpovednosť za dieťa z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu matky, ktorý si často vyžaduje hospitalizáciu a alkoholizmu otca, bola rozsudkom tunajšieho súdu nad mal. A. nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny, Štefánikovo nám. 1358/1, Spišská Nová Ves vo veci 10P/28/2026. Obaja rodičia boli zaviazaní prispievať na výživu maloletej v sume 30 % v sume životného minima na účet príslušného CDR. Na základe odporúčania pedopsychiatra J. I. bola dňa 12.01.2026 mal. A. hospitalizovaná v Detskej psychiatrickej liečebni n.o. Hraň, prepustená bola dňa 14.05.2026. V prepúšťacej správe sa uvádza možnosť zváženia umiestnenia mal. A. v režimovom zariadení. Na základe prepúšťacej správy žiada navrhovateľ dočasné premiestnenie do Diagnostického centra Skalka 36, Lietavská Lúčka. Navrhovateľ upresnil, že maloletú je možné umiestniť do diagnostického centra od 25.08.2026, súdu k návrhu doložil lekársku prepúšťaciu správu z Detskej psychiatrickej liečebne n.o. Hraň. 2. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto maloletého má pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 3. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 4. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 5. Podľa § 37 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov. 6. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň osvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva a povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť účastníkom definitívnu ochranu. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia nie je podrobné dokazovanie v predmetnej veci ale len rozhodnutie o dočasnom zverení do starostlivosti osoby, ak
okolnosti prípadu odôvodňujú záver, že túto otázku je potrebné akútne riešiť, najmä z dôvodu ohrozenia života dieťaťa, zdravia, výchovy dieťaťa, či jeho zdravotnej starostlivosti a podobne. 7. Súd preskúmal návrh podaný navrhovateľom z hľadiska sledovania najlepšieho záujmu mal. dieťaťa i v nadväznosti na naliehavosť situácie majúcej dopad na priaznivý vývoj mal. dieťaťa tak, ako ju v návrhu zistil navrhovateľ a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenie je opodstatnený. Tunajší súd už vo veci 10P/28/2026 rozhodol rozsudkom zo dňa 26.03.2026 tak, že nariadil ústavnú starostlivosť pre mal. A. B. v zmysle § 54 ods. 1, 2 a ods. 4 a umiestnil mal. dieťa v zmysle § 54 ods. 5 Zákona o rodine do Centra pre deti a rodiny, Štefánikovo nám. 1358/1, Spišská Nová Ves a zároveň súd zaviazal matku maloletej ako aj otca maloletej vo výrokoch II. a III. tohto rozsudku prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne na účet Centra pre deti a rodiny, čo uložil obom rodičom maloletej a rozhodol tak po tom, čo zistil, že výchova, vývoj ako aj zdravý psychický vývin maloletej nie je možné zabezpečiť v jej biologickej rodine ani za pomoci ďalších osôb, ktoré by sa mohli postarať o zabezpečenie vzdelávania a vývinu maloletej pri pretrvávajúcich výchovných problémoch maloletej a doposiaľ nezvládnutého správania, nad ktorým bolo potrebné viesť odborný dohľad. V zmysle aktuálne podaného návrhu tunajšieho ÚPSVaR Poprad, ktoré pracuje s maloletou a jej rodinou a vykonáva dohľad od r. 2018 za účasti viacerých akreditovaných subjektov a v zmysle návrhu navrhovateľa, ktorý poukázal na odporúčania pedopsychiatra J. I. z prepúšťacej správy Detskej psychiatrickej liečebne, n.o., Hraň, kde je odporúčané zváženie možnosti umiestnenia mal. A. v režimovom zariadení. Navrhovateľ poukázal, že maloletej bola v psychiatrickej liečebni diagnostikovaná iná zmiešaná porucha správania a emotivity F92.8. Z vyššie uvedených dôvodov súd vyhovel návrhu navrhovateľa a nariadil toto neodkladné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine a § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zabezpečením odbornej diagnostiky pobytovou formou v špecializovanom zariadení, teda zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku najdlhšie na 6 mesiacov a takýmto zariadením podľa komunikácie navrhovateľa so špecializovanými centrami je K. L. G. XX, H. H., ktoré potvrdilo možnosť umiestnenia maloletej aj s nástupným termínom na nástup do zariadenia tak, ako je uvedené v návrhu, toto premiestnenie maloletej bude v súlade s najlepším záujmom mal. dieťaťa sledujúc plnenie si úloh, výchovných pokynov, dodržiavanie predpísaných cvičení, dohľadom nad sebaobslužnými činnosťami, dohľadom nad správaním menovanej voči sebe samej ako aj okoliu a dodržiavaním predpísanej liečby zo strany lekárov. Uvedené bude plne na prospech maloletej vzhľadom na opatrenia, ktoré doposiaľ nepriniesli takú zmenu správania, aby súd mohol uvažovať o nenariadení uvedeného neodkladného opatrenia. Toto neodkladné opatrenie bude trvať po dobu najdlhšie 6 mesiacov a súd zároveň uložil Centru pre deti a rodiny Spišská Nová Ves povinnosť odovzdať mal. dieťa do zariadenia, teda Diagnostického centra v H. H.. 8. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.