Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rimavská Sobota 14Csp/28/2024 6124304457 16. 12. 2024 JUDr. Viera Kvetková ECLI:SK:OSRS:2024:6124304457.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a. s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 51 865 467, zast. Advokátska kancelária Galadík, s. r. o., so sídlom Nám. Štefana Moysesa 45/17A, Banská Bystrica, IČO: 54 691 419, proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, E. F., o zaplatenie 143,03 Eur s príslušenstvom takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 143,03 Eur spoločne s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne - zo sumy 52,62 eur od 23. 12. 2023 do zaplatenia, - zo sumy 43,85 eur od 13. 12. 2023 do zaplatenia, - zo sumy 46,56 eur od 13. 12. 2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. odôvodnenie: 1. Žalobca v podanej žalobe žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 143,03 Eur s príslušenstvom na tom základe, že žalobca uzatvoril so žalovaným zmluvu o združenej dodávke plynu G. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému dodávku plynu. Žalobca sa zaviazal opakovane dodávať žalovanému plyn, zabezpečiť mu distribúciu plynu a žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobcovi cenu za jeho dodávku a za súvisiace služby. Žalobca za poskytnuté dodávky plynu vystavil žalovanému faktúry G. XXXXXXXXXX, splatnú dňa XX. XX. XXXX vo výške 46,56 Eur, G. XXXXXXXXXXX, splatnú dňa XX. XX. XXXX vo výške 43,85 Eur, G. XXXXXXXXXX, splatnú dňa XX. XX. XXXX vo výške 52,62 Eur, ktoré neboli žalovaným do dnešného dňa uhradené. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlžných súm v predžalobnej výzve. Žalovaný napriek tomu dlžné sumy neuhradil. 2. Pôvodne vo veci rozhodoval Okresný súd Banská Bystrica, ktorý vo veci vydal platobný rozkaz v upomínacom konaní pod sp. zn. 11Up/1044/2024 zo dňa 06. 06. 2024, ktorý však nebolo možné žalovanému doručiť, preto bola vec postúpená tunajšiemu súdu v zmysle § 13 a 14 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) a v zmysle § 10 ods. 3 Zákona o upomínacom konaní došlo k zrušeniu platobného rozkazu. 3. Tunajší súd vydal oznámenie o podanej žalobe, ktoré bolo zverejnené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 13. 11. 2024 a zvesené z úradnej tabule dňa 16. 12. 2024. Súd vo veci nenariaďoval pojednávanie a rozhodol verejným vyhlásením rozsudku dňa 16. 12. 2024, pretože v zmysle § 297 druhá veta písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu neprevyšuje 1 000,- Eur.
4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním zmluvy o združenej dodávke plynu G. XXXXXXX, obchodnými podmienkami dodávky plynu spolu s cenníkom služieb, hore uvedenými faktúrami, platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 11Up/1044/2024 zo dňa 06. 06. 2024, správami o zisťovaní pobytu žalovaného a takto zistil nasledovný skutkový stav: 5. Žalobca a žalovaný uzatvorili dňa XX. XX. XXXX zmluvu o združenej dodávke plynu G. XXXXXXX, na základe ktorej sa žalobca zaviazal žalovanému dodávať a distribuovať plyn a žalovaný sa zaviazal za dodávky plynu riadne a včas platiť. Žalobca za poskytnuté dodávky plynu vystavil žalovanému faktúry G. XXXXXXXXXX vo výške 46,56 Eur, G. XXXXXXXXXXX vo výške 43,85 Eur, G. XXXXXXXXXX vo výške 52,62 Eur, ktoré neboli zo strany žalovaného do dnešného dňa uhradené. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlžných súm v predžalobnej výzve. Žalovaný napriek tomu dlžné sumy neuhradil. 6. Zároveň súd zaviazal žalovaného v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka na zaplatenie úrokov z omeškania, pričom výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (Nariadenie vlády číslo 87/1995 Z. z.). 7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi podľa pomeru jeho úspechu vo veci právo na plnú náhradu trov konania, keďže v konaní mal v plnom rozsahu úspech. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote. Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (ods. 1) Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (ods. 2). Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (ods. 2). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (ods. 3). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo im ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.