Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rimavská Sobota 19T/118/2024 6924010682 28. 08. 2024 JUDr. Michaela Králiková ECLI:SK:OSRS:2024:6924010682.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 28.08.2024 v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/X, XXX XX D., okres C., opatrovateľ,
u z n á va
s a
z a
v i n n ého,
že dňa 16. augusta 2021 o 15.13 hod. v meste D., okres C., bez vedomia a súhlasu D. E., nar. XX.XX.XXXX zneužil jeho osobné doklady, a to občiansky preukaz číslo D., ako aj preukaz poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, ktoré mu v minulosti poskytol za účelom sprostredkovania práce v zahraničí a v jeho mene požiadal spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky Bratislava, IČO: 47 258 713 o poskytnutie spotrebiteľského úveru č. 42792588440001 na nákup spotrebného tovaru- televízora zn. Samsung UE65TU7092UXXH spolu s darčekom – reproduktorom BT Speaker – Portugal vo výške 529,- eur, ktorý sa zaviazal splatiť v 60-tich mesačných splátkach s dohodnutým poistením vo výške 14,14 eur, teda celkovú sumu 848,40 eur, na základe uzavretej zmluvy o spotrebiteľskom úvere mu bol zo spoločnosti Internet Mall Slovakia s.r.o. Bratislava zaslaný a aj dodaný dňa 20.08.2021 tovar kuriérskou spoločnosťou Gebrüder Weiss, s.r.o. Senec na adresu D., D. XXX/X, čím svojím konaním uviedol spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky Bratislava, IČO: 47 258 713, do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, ako aj splácania úveru, poskytnutý úver vôbec nesplácal a súčasne spôsobil ujmu na právach D. E., ktorému v mesiaci august 2022 bola uskutočnená zrážka zo mzdy vo výške 134,73 eur v procese vymáhania pohľadávky voči spoločnosti BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky Bratislava, IČO: 47 258 713, teda - vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu, - inému spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že uviedol niekoho do omylu,
čím
spáchal
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“), - prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“).
Za to mu súd ukladá
podľa § 222 ods. 1, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a pri zistení jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona a podľa § 56 ods. 2, 3 Trestného zákona ú h r n n ý peňažný trest vo výmere 1.500,- (tisícpäťsto) eur. Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona súd povoľuje obvinenému A. B. zaplatiť peňažný trest v troch mesačných splátkach po 500,- eur, splatných k poslednému dňu kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto trestného rozkazu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon úhrnného peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.