Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rimavská Sobota 19T/137/2024 6924010791 30. 10. 2024 JUDr. Michaela Králiková ECLI:SK:OSRS:2024:6924010791.2
Uznesenie Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 30. októbra 2024 v Revúcej, takto rozhodol: Podľa § 350, § 241 ods. 1 písm. g) a § 216 ods. 1 Trestného poriadku súd podmienečne
zastavuje
trestné stíhanie obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/X, XXX XX A., E. C., adresa na doručovanie písomností: A. XXX, XXX XX A., okres Revúca, pre skutok, že dňa 24. júla 2024 v presne nezistenom čase v nočných hodinách v meste Jelšava, okres Revúca na Jesenského ulici po predchádzajúcej vzájomnej dohode a predchádzajúcom požití alkoholických nápojov prišli do pivničných priestorov bytového domu č. XXX, kde po pristúpení k riadne uzamknutým dverám vedúcim do pivnice patriacej k bytu užívateľky D. F., nar. XX.XX.XXXX potiahnutím jednokrídlových dverí vylomili visiaci zámok na dverách, následne vošli do vnútorného priestoru pivnice, odkiaľ odcudzili detský bicykel nezistenej značky za účelom jeho predaja, čím odcudzením veci spôsobili D. F. majetkovú škodu vo výške 50,- eur, ktorým spáchal prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § § 194 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“) v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“). Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca podal na obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX obžalobu pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, ktorý spáchal konaním opísaným vo výroku tohto uznesenia, za ktoré prečiny možno uložiť trest odňatia slobody až na 2 roky.
Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a svoje konanie oľutoval. Súd nemal žiadne pochybnosti, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Poškodená si náhradu škody v trestnom konaní neuplatnila, nakoľko spôsobená škoda vo výške 50,- eur jej bola v plnom rozsahu uhradená. Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného, po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu, ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. Obvinený po poučení o podmienkach podmienečného zastavenia trestného stíhania podľa § 216 Trestného poriadku v prípravnom konaní uviedol, že s týmito podmienkami výslovne súhlasí. Súd nemal pochybnosti o vyhlásení obvineného, že súhlasí s podmienečným zastavením trestného stíhania. V registri trestov nemá žiadny záznam. V registri priestupkov má 10 záznamov, prevažne za priestupky na úseku cestnej dopravy, jeden záznam sa týka drobnej krádeže. Účelom podmienečného zastavenia trestného stíhania je predovšetkým urovnanie konfliktných vzťahov medzi páchateľom trestného činu a poškodeným pri prečinoch nižšej spoločenskej nebezpečnosti, za ktoré Trestný zákon v osobitnej časti ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, pri súčasnom stanovení podmienok smerujúcich k naplneniu zákonného účelu trestného konania, jednoduchším a vo svojej podstate výrazne výchovnejším spôsobom. Obvinený A. B. splnil všetky zákonnom ustanovené podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania. Prihliadajúc ďalej na okolnosti prípadu, jeho vek, nakoľko sa jedná o osobu blízku veku mladistvého, ako aj skutočnosť, že spôsobená škoda za odcudzený detský bicykel v priebehu trestného konania bola poškodenej dobrovoľne nahradená, tiež osobu obvineného, ktorý dosiaľ viedol bezúhonný život a v registri trestov nemá žiadny záznam, súd považuje takéto rozhodnutie v jeho prípade za dostačujúce. Súd zároveň určil obvinenému skúšobnú dobu, ktorú vymeral v prvej polovici trestnej sadzby, v trvaní 15 mesiacov, ktorá začína plynúť právoplatnosťou tohto rozhodnutia, a to s ohľadom na jeho doterajšie správanie a konanie nesúce znaky viacerých priestupkov vrátane priestupku proti majetku. Ak sa obvinený v skúšobnej dobe neosvedčí, súd bude pokračovať v trestnom stíhaní obvineného. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu prokurátor, obvinený a poškodená môžu podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.