Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rimavská Sobota 2P/46/2024 6924201224 17. 09. 2024 JUDr. Alžbeta Marková ECLI:SK:OSRS:2024:6924201224.3
Uznesenie Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletej - A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom t. č. u matky, dieťa rodičov: matky - A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom trvale C. D., E. F. XXXX/XX, t. č. G. XX, A., H. a otca - C. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. F. XXXX/X, o návrhu matky na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a zverenie maloletej do osobnej starostlivosti matky, za účasti starej matky - I. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. F. XXXX/XX, t. č. J. D. XXX, A., H., takto rozhodol: I.Súd v y h l a s u j e, že nemá právomoc na konanie vo veci návrhu na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a zverenie maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky. II. Súd konanie z a s t a v u j e. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.Matka sa svojím návrhom domáhala zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti a zverenia maloletej dcéry do jej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že od septembra 2020 žije s dcérou v spoločnej domácnosti v H. v meste A.. Dieťa navštevuje strednú školu od 11.11.2020 v meste A., na pobyt na adrese G.. XX, XXXXX A. je maloletá A. prihlásená od 24.9.2020, matka dcére zabezpečuje všetky každodenné potreby. Matka vyjadrila presvedčenie, že pominuli dôvody na trvanie náhradnej osobnej starostlivosti. 2.Vzhľadom na skutočnosť, že maloleté dieťa má obvyklý pobyt v H., ide v konaní o cudzí prvok (dieťa je občanom iného štátu, alebo má bydlisko na území iného štátu ako je Slovensko) súd musí skúmať, či je v danej veci daná právomoc na rozhodnutie slovenskému súdu. Vo veci súd uplatnil nariadenie Rady (ES) č. 2019/1111 z 25.06.2019 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozhodnutí v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností a o medzinárodných únosoch detí (ďalej len Brusel IIb). 3.Podľa čl. 1 odsek 1 nariadenia Brusel IIb, toto nariadenie sa uplatňuje bez ohľadu na povahu súdu v občianskych veciach, ktoré sa vzťahujú na: a) rozvod, rozluku alebo anulovania manželstva; b) nadobúdanie, výkon, prenesenie, obmedzenie alebo odňatie rodičovských práv a povinností. 4.Podľa odseku 2, nariadenia Brusel IIb, záležitosti uvedené v odseku 1 písm. b) sa môžu týkať najmä: a) opatrovníckeho práva a práva styku s dieťaťom; b) poručníctvo, opatrovníctvo a podobné inštitúty; c) ustanovenie a úlohy osôb alebo subjektov, ktoré sú zodpovedné za osobu alebo majetok dieťaťa alebo ktoré dieťa zastupujú alebo mu pomáhajú; d) umiestnenie dieťaťa do ústavnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti; e) opatrenia na ochranu dieťaťa týkajúce sa správy, udržovania majetku dieťaťa alebo nakladania s ním.
5.Podľa článku 7, odsek 1 nariadenia Brusel IIb, súdy členského štátu majú právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v tomto členskom štáte v čase začatia konania. 6.Podľa článku 18 nariadenia Brusel IIb, k sa začalo konanie na súde členského štátu vo veci, v ktorej podľa tohto nariadenia nemá právomoc konať vo veci samej a ktorá patrí podľa tohto nariadenia do právomoci súdu iného členského štátu, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc. 7.Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 8.Podľa § 161 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 9.Podľa § 9 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví. 10.Súd oboznámením sa s návrhom matky na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a zverenie maloletej do jej osobnej starostlivosti, obsahom spisového materiálu sp. zn. 2P/46/2024 mal preukázané, že v školskom roku 2020/2021 maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX navštevovala 5. ročník strednej školy v meste A. v H.. Z potvrdenia o prihlásení zo dňa 29.12.2021 mal súd zistené, že maloletá je od 24.9.2020 prihlásená na pobyt na adrese G.. XX, XXXXX A., H.. 11.Článok 7 vyššie citovaného nariadenia zakotvuje zásadu, že právomoc súdov členského štátu v oblasti rodičovských práv a povinností sa určuje podľa miesta obvyklého pobytu dieťaťa v čase začatia konania. Na základe zisteného skutkového stavu dospel súd k záveru, že obvyklý pobyt maloletého dieťaťa je na území H., ako to vyplýva z návrhu matky na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a zverenie maloletej do jej osobnej starostlivosti, kde je maloleté dieťa aj s matkou identifikované bydliskom na adrese G.. XX, XXXXX A., H.. 12.Podľa Rozsudku Európskeho súdneho dvora č. C-523/07 zo dňa 2.4.2009 miestu obvyklého pobytu dieťaťa zodpovedá také miesto, ktoré odzrkadľuje istú mieru začlenenia dieťaťa do sociálneho a rodinného prostredia. Na tento účel treba vziať do úvahy najmä trvanie, pravidelnosť, podmienky a dôvody pobytu na území členského štátu a presťahovanie rodiny do tohto štátu, štátnu príslušnosť dieťaťa, miesto a podmienky školskej dochádzky, jazykové znalosti, ako ja rodinné a sociálne väzby, ktoré dieťa udržiava v danom štáte. 13.Maloletá A. nemá obvyklý pobyt na území Slovenskej republiky, teda nie je daná právomoc slovenského súdu na konanie vo veci zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti a zverenia dieťaťa do osobnej starostlivosti matky. Nedostatok právomoci slovenského súdu je neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky konania, súd postupoval tak, že konanie vo veci návrhu matky na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a na zverenie maloletej do jej osobnej starostlivosti zastavil. Návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a zverenie maloletého dieťaťa môže matka podať na príslušnom súde v H.. 14.Nedostatok právomoci súdov Slovenskej republiky je neodstrániteľnou prekážkou konania, preto súd konanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia zastavil. Tuzemský sú nemôže vec postúpiť cudzozemskému súdu. Návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a zverenie maloletej do osobnej starostlivosti môže matka podať na príslušnom súde v H.. 15.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde ku Krajskému súdu v Žiline. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci., (2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. a v § 62 a § 63 Civilného mimosporového poriadku. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov podľa § 127 Civilného sporového poriadku.