Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rimavská Sobota 24P/8/2024 6924201862 14. 10. 2024 JUDr. Lucia Prčová ECLI:SK:OSRS:2024:6924201862.7
Uznesenie 2 24P/8/2024
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX proti druhému manželovi: C. A., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom: D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka a D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca na čas po rozvode, takto rozhodol: 2
24P/8/2024
I. Konanie sa zastavuje. II.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
2
24P/8/2024
1. Návrhom doručeným súdu dňa 26.04.2024 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode. 2. Uznesením zo dňa 09.07.2024, sp.zn. 24P/8/2024, ECLI:OSRS:2024:6924201862.6 súd konanie prerušil. 3. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 12.09.2024 zobrala navrhovateľka svoj návrh na rozvod a úpravu práv a povinností k maloletým deťom späť v celom rozsahu. Druhý manžel so späťvzatím návrhu súhlasil. Kolízny opatrovník taktiež so späťvzatím súhlasil. 4. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v platnom znení (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. 7. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený. 8. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd na základe dispozičného úkonu navrhovateľky, ktorá návrh na rozvod manželstva zobrala v celom rozsahu späť, konanie zastavil. Druhý manžel, aj kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasili. Súd mal za to, že v konaní nie je potrebné pokračovať. 9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu. Poučenie: 2
24P/8/2024
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.