Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rimavská Sobota 1C/24/2025 4425201647 09. 07. 2025 Mgr. Tomáš Černák ECLI:SK:OSRS:2025:4425201647.2
Uznesenie Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava – Nové Mesto, právne zastúpený KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, C., právne zastúpený JUDr. Andrej Cifra, advokát, so sídlom Lučenec, J. Kráľa 5/A, o zaplatenie 2.876,32 eur s prísl., rozhodol: I. Konanie sa z a s t a v u j e . II. Žalobcovi sa v r a c i a časť súdneho poplatku zaplateného za podanú žalobu v sume 119,50 eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto uznesenia s vyznačenou doložkou právoplatnosti prevádzkovateľovi systému. III. Žalobca j e p o v i n n ý z a p l a t i ť žalovanému plnú náhradu trov konania, výška ktorých bude vyčíslená samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou na súd dňa 26.04.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2.876,32 eur s príslušenstvom. Dňa 14.05.2025 žalobca zložil na účet súdu sumu 129,50 eur ako súdny poplatok za podanú žalobu. Dňa 20.5.2025 bol vydaný platobný rozkaz č.k. 9Csp/36/2025-83 na Okresnom súde Nové Zámky. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor v zákonnej lehote, pričom vzniesol aj námietku miestnej nepríslušnosti Okresného súdu Nové Zámky. Spis bol postúpený na miestne príslušný Okresný súd Rimavská Sobota. Na základe doručeného odporu žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť, žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania a rozhodnúť o vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi. Predmetné späťvzatie súd doručil žalovanému, ktorého právny zástupca si na jeho základe uplatnil trovy právneho zastúpenia v celkovej sume 334,58 eur. 2. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 3. Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. 4. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 7. V súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami súd konanie v celom rozsahu zastavil, nakoľko žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby, pričom žalovaný vyjadril so späťvzatím žaloby súhlas. 8. Žalobcovi súd vrátil časť súdneho poplatku vo výške uvedenej vo výroku tohto uznesenia. Zaplatený súdny poplatok bol krátený o sumu 10,00 eur podľa § 11 ods. 4 ZoSP. 9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, v spojitosti s § 262 ods. 1 CSP tak, že nárok na náhradu trov konania priznal žalovanému a to z dôvodu, že žalobca svojím späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, pričom nešpecifikoval dôvod späťvzatia. Žalobca vzal žalobu späť v časovej nadväznosti na podaný odpor (odpor bol doručený žalobcovi dňa 19.06.2025, späťvzatie žaloby bolo doručené súdu dňa 20.06.2025). Sú má za to, že žalobca svojím procesným úkonom, ktorým je späťvzatie žaloby, procesne zavinil zastavenie konania. Z uvedeného dôvodu súd priznal náhradu trov konania protistrane. Konkrétna výška trov konania bude vyčíslená v samostatnom uznesení. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis. V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.