Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rimavská Sobota 1Csp/7/2025 6925200745 01. 10. 2025 Mgr. Tomáš Černák ECLI:SK:OSRS:2025:6925200745.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Tomášom Černákom, v spore žalobcu: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., IČO: 35914939, so sídlom Rožňavská 1, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, prechodne bytom C. E. XX, o zaplatenie 152,55 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd žalobu zamieta II. Žalovanému nárok na náhradu trov nepriznáva. odôvodnenie: 1. Dňa 27.02.2025 bola súdu doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy 152,55,Eur s príslušenstvom a nároku na náhradu trov konania na tom skutkovom základe, že žalovaný dňa 17.03.2024 využil službu poskytovanú žalobcom, a to prepravu osôb na železničných dráhach nastúpením do vlaku žalobcu č. R 615 (ďalej len „vlak žalobcu“). Napriek vedomosti žalovaného o tom, že preprava je spoplatnená v zmysle cenníka žalobcu a že sa riadi Prepravným poriadkom Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s. (ďalej aj ako „PP ZSSK“), žalovaný využil prepravnú službu žalobcu a pri kontrole cestovných lístkov oprávneným zamestnancom ZSSK, sa nepreukázal platným cestovným dokladom. Zároveň prišlo k zdržaniu vlaku zdržanie vlaku v žst. Trnava v trvaní 5 minút z dôvodu neprimeraného správania. Výpočet ceny cestovného dokladu (odplatu za prepravu) sa riadi cenníkmi uvedenými v článkom D. 1, D. 2, D 3 a D 4 PP ZSSK. Výpočet sankcií a poplatkov za porušenie PP ZSSK sa riadi článkom D. 1, cenník č. 16 PP ZSSK. Žalobca si uplatňuje a) Cena cestovného lístka v sume: 2,55 Eur vrátane DPH, b) Sankcia za neohlásenú cestu bez platného cestovného dokladu: 50,00 Eur,c) Sankcia za nepovolené zdržanie vlaku v žst. Trnava v trvaní 5 minút v sume: 400 Eur. Táto sankcia bola vypočítaná podľa cenníka 16 PP ZSSK-/prvé 3 minúty zdržania vlak os 90,00 Eur a každé, čo i len započaté 3 minúty 10,00 Eur/. Celková suma dlhu, ktorú je povinný uhradiť predstavuje: 152,55 Eur. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu Dlhu na základe predžalobnej výzvy zo dňa 07.08.2024, nakoľko žalovaný nesplnil svoj záväzok a neuhradil dlžnú sumu ani čiastočne. Žalovaný sa dostal do omeškania deň nasledujúci po dni v ktorom došlo k porušeniu PP ZSSK, t.j. dňa 18.03.2024. 2. Žalobca na podporu svojich skutkových tvrdení predložil súdu nasledovné dôkazy: predžalobnú výzvu zo dňa 07.08.2024, potvrdenia o porušení prepravného poriadku ZSSK zo dňa 17.03.2024, prepravný poriadok Železničnej spoločnosti Slovensko, a. s. (Všeobecné prepravné podmienky) Vnútroštátna osobná doprava účinné od 01.01.2023. 3. Vo veci pôvodne rozhodol súd, kde vydal platobný rozkaz sp. zn. 1Csp/7/2025, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk ani cestou polície, preto súd predmetný platobný rozkaz zrušil. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu do vlastných rúk, preto mu bola doručená podľa § 116 ods. 2 CSP oznámením na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu. Následne bol žalovaný vyzvaný na vyjadrenie sa k žalobe a poučený o jeho procesných právach a povinnostiach. Písomnosti mu boli
podľa § 116 ods. 3 CSP doručované na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR, teda na adresu trvalého bydliska. Žalovaný sa na výzvu súdu (doručenú fikciou doručenia v zmysle ust. § 111 ods. 3 CSP) k veci nevyjadril. 4. Súd následne nariadil vo veci pojednávanie na deň 01.10.2025, pričom toto súd vykonal v neprítomnosti žalobcu a žalovaného. 5. Z bodu A.4.2 písm. a/ Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s., Všeobecné prepravné podmienky, účinné od 01.01.2023, ( ďalej len ako PP ZSSK) súd konštatuje, že cestujúci je povinný dodržiavať ustanovenia PP ZSSK. Na tratiach so SVS mať vopred zakúpený cestovný lístok a v prípade prepravy vykonávanej na základe nároku na zľavnené cestovné mať pri sebe aj preukaz, na ktorý sa priznáva zľavnené cestovné a dodržiavať pokyny oznámené výveskami alebo oprávnenými zamestnancami dopravcu. 6. Z bodu A.4.2 písm. l/ PP ZSSK cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a príslušnú sankciu podľa cenníka a poplatok za obsluhu, ak sa pri kontrole vo vlaku nemôže preukázať platným cestovným dokladom, alebo poskytnúť osobné údaje potrebné na vymáhanie dlžných súm. 7. Z bodu A.4.2 písm. q/ PP ZSSK cestujúci je povinný riadiť sa príkazmi oprávnených zamestnancov dopravcu, príslušnými bezpečnostnými označeniami, výveskami a piktogramami, a to v záujme zachovania bezpečnosti, pokoja a poriadku počas prepravy. 8. Podľa článku B 28 bodu B.28.2 PP ZSSK pri nepovolenom mimoriadnom zastavení a zdržaní vlaku dopravca vyberie sankciu za nepovolené zastavenie a zdržanie vlaku osobnej dopravy podľa cenníka, a prípadne aj náhradu škody. 9. Podľa § 9 ods. 2 písm. c/ zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave v znení účinnom v čase vykonania jazdy (ďalej len „zákon č. 332/2023 Z.z.“) vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo dispečer sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11 ods. 2. 10. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z.z. cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku alebo bezprostredne po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom oprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. 11. Podľa § 11 ods. 5 zákona č. 332/2023 Z.z.. povinnosti cestujúcich v železničnej doprave upravuje osobitný predpis. 12. Podľa § 14 ods. 5 zákona č. 332/2023 Z.z. sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej doprave sa na účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej triede vlaku osobnej dopravy. 13. Podľa článku 3 bod 7 NARIADENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY (EÚ) 2021/782 z 29. apríla 2021 o právach a povinnostiach cestujúcich v železničnej preprave prepracované znenie (ďalej len ako Nariadenie EÚ), cestovný lístok je platný dôkaz o uzavretí prepravnej zmluvy, bez ohľadu na jeho formu. 14. Podľa článku 3 písm. c/ Prílohy I Nariadenie EÚ, na účely týchto jednotných právnych predpisov všeobecné prepravné podmienky sú platné právne záväzné podmienky dopravcu vo forme všeobecných obchodných podmienok alebo taríf v každom členskom štáte, ktoré sa uzavretím prepravnej zmluvy stali ich súčasťou. 15. Podľa článku 9 ods. 1 Prílohy I Nariadenie EÚ, cestujúci je povinný mať od začiatku cesty platný cestovný lístok a predložiť ho na kontrolu prepravných dokladov. Všeobecné prepravné podmienky môžu stanoviť: a) že cestujúci, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť okrem cestovného aj prirážku; b) že cestujúci, ktorý odmietne ihneď zaplatiť cestovné alebo prirážku, môže byť vylúčený z prepravy; c) či a za akých podmienok možno prirážku vrátiť. 16. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. 17. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka Zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas. 18. Podľa Čl. 8 základných princípov CSP, strany sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci samej a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu. 19. Súd v danom prípade vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi na základe ktorých zistil nasledovný skutkový stav: súd v danom prípade konštatuje, že hoc neboli skutkové tvrdenia v spore žalovaným vyslovene popreté, jedná sa v danom prípade o spor spotrebiteľky plynúci zo spotrebiteľskej zmluvy-zmluvy o preprave osôb, podľa § 52 Občianskeho zákonníka, keďže zmluvu mal uzavrieť žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako spotrebiteľ. 20. Žalobca sa v danom prípade domáhal od žalovaného zaplatenia úhrady za to, že žalovaný dňa 17.03.2024 využil službu poskytovanú žalobcom, a to prepravu osôb na železničných dráhach nastúpením do vlaku žalobcu č. R 615 (ďalej len „vlak žalobcu“). Napriek vedomosti žalovaného o tom, že preprava je spoplatnená v zmysle cenníka žalobcu, žalovaný využil prepravnú službu žalobcu a pri kontrole cestovných lístkov oprávneným zamestnancom ZSSK, sa nepreukázal platným cestovným dokladom. Zároveň prišlo k zdržaniu vlaku zdržanie vlaku v stanici Trnava v trvaní 5 minút, z dôvodu neprimeraného správania. Žalobca sa teda domáhal ceny cestovného lístka v sume: 2,55 Eur vrátane DPH, sankcie za neohlásenú cestu bez platného cestovného dokladu: 50,00 Eur, a sankcie za nepovolené zdržanie vlaku 100 Eur. 21. Súd však musí na podklade vykonaného dokazovania konštatovať, že tieto skutkové tvrdenia žalobcu nemajú oporu vo vykonanom dokazovaní. Vykonaným dokazovaním, a to oboznámením sa s obsahom žaloby a jej prílohami a to predovšetkým Potvrdením o porušení prepravného poriadku ZSSK zistil, že z predloženého potvrdenia nevyplýva, že by sa mal predmetného konania dopustiť práve žalovaný. Z potvrdenia je zrejmé že dňa 17.03.2024 došlo vo vlaku R615 z Bratislavy do Trnavy k nepovolenému zdržaniu vlaku a aj k tomu, že niekto jazdil bez platného cestovného lístka, avšak v predmetnom potvrdení absentujú všetky náležitosti, ktoré by mohli zodpovednú osobu akýmkoľvek spôsobom identifikovať. Zároveň absentujú aj podpisy či už zo strany člena sprevádzajúceho personálu ale aj cestujúceho. Na uvedenú skutočnosť súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 17.06.2025, na ktorú žalobca ale nereagoval. Vzhľadom na uvedené z vykonaného dokazovania súd nemal za preukázané, že by bol žalovaný povinný platiť žalobcovi hocijaký nárok z dôvodu práve absencie údajov v hlásení. Z citovaných zákonných ustanovení ako aj z PP ZSSK bolo povinnosťou žalovaného poskytnúť osobné údaje potrebné na vymáhanie dlžných súm, pričom tieto musel žalobca hodnoverným spôsobom zdokumentovať. Žalobca však predložil súdu neúplné potvrdenie o porušení prepravného poriadku, ktoré žiadnym spôsobom neidentifikuje osobu žalovaného ako zodpovednú osobu za porušenie prepravného priadku. Civilné sporové konanie je ovládané prejednacou zásadou, v súlade s ktorou je úspech procesnej strany definovaný jej povinnosťou tvrdenia a na ňou nadväzujúcou dôkaznou povinnosťou a im zodpovedajúcim korelátom v podobe bremena tvrdenia a dôkazného bremena. Z prejednacej zásady potom následne vyplýva základné procesné pravidlo, podľa ktorého každá strana je povinná dokazovať skutočnosti zodpovedajúce znakom právnej normy, ktorá je pre ňu priaznivá a ktorej sa domáha. Vzhľadom na uvedené a absenciu údajov žalovaného v potvrdení, súd konštatuje, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno o tom, že žalobca mal cestovať bez platného cestovného lístka a spôsobiť meškanie vlaku, a preto súd musel žalobu zamietnuť. 22. Súd o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, a nakoľko súd žalobu zamietol, procesne úspešnou stranou v konaní bol žalovaný. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak si povinný nesplní v stanovenej lehote uloženú povinnosť, možno podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.