Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rimavská Sobota 8Csp/25/2025 6925201573 30. 07. 2025 JUDr. Eva Čipková ECLI:SK:OSRS:2025:6925201573.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci žalobcu: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., so sídlom Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, IČO: 35 914939, proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, štátne občianstvo SR, o zaplatenie 51,70 Eur s prísl., takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota č. konania 8Csp/25/2025-68 zo dňa 23. 05. 2025 sa z r u š u j e . Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 51,70 Eur spolu s 6,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 51,70 Eur od 18. 01. 2025 do zaplatenia a náklady spojené s vymáhaním pohľadávky v sume 5,00 Eur, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, ktorých výška bude vyčíslená v samostatnom uznesení. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 51,70 Eur s príslušenstvom. Uvedeného sa domáhal na nasledovnom skutkovom a právnom základe. Žalovaný dňa XX.XX.XXXX využil službu poskytovanú žalobcom, a to prepravu osôb na železničných dráhach nastúpením do vlaku žalobcu D. XXX. Napriek vedomosti žalovaného o tom, že preprava je spoplatnená v zmysle cenníka žalobcu a že sa riadi Prepravným poriadkom Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s. (ďalej aj ako "PP ZSSK"), žalovaný využil prepravnú službu žalobcu bez riadneho zakúpenia si platného cestovného dokladu bez ktorého cestoval na trati E. zastávka. Žalovaný svoju cestu vlakovému personálu vopred neohlásil a pri kontrole cestovných dokladov na výzvu vlakového personálu žalobcu, žalovaný cestovné odmietol uhradiť. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlhu na základe predžalobnej výzvy zo dňa 29.01.2025, nakoľko žalovaný nesplnil svoj záväzok a neuhradil dlžnú sumu ani čiastočne. Žalovaný sa dostal do omeškania deň nasledujúci po dni v ktorom došlo k porušeniu PP ZSSK, t.j. dňa 18.01.2025. 2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto ho bolo potrebné v zmysle § 266 ods. 3 CSP zrušiť. 3. Podľa § 266 ods. 3 CSP ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76. 4. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.
5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku. 6. Podľa § 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku, Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. 7. Podľa § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. 8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, celým obsahom spisu 8Csp/25/2025 tun.súdu, Potvrdením o porušení prepravného poriadku z č.l. 7 spisu, Výzvou z č.l. 8 spisu, Prepravným poriadkom žalobcu z č.l. 10 a nasl., Podacími hárkami Slovenskej pošty z č.l. 9 spisu. 9. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZoDD) dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik, ktorý v nákladnej doprave uzatvára s odosielateľom zmluvu o preprave nákladu (ďalej len "zmluva o preprave"). 10. Podľa § 6 ods. 2 ZoDD dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len "prepravný poriadok"). 11. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. a) Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a. s. (Všeobecné prepravné podmienky) Vnútroštátna osobná doprava (ďalej len "PP ZSSK") je cestujúci povinný dodržiavať ustanovenia PP ZSSK. Na tratiach so SVS mať vopred zakúpený cestovný lístok a v prípade prepravy vykonávanej na základe nároku na zľavnené cestovné mať pri sebe aj preukaz, na ktorý sa priznáva zľavnené cestovné a dodržiavať pokyny oznámené výveskami alebo oprávnenými zamestnancami dopravcu. 12. Podľa článku B 5 bodu B 5.2 PP ZSSK Pri nehlásenej (vrátane nástupu v neobsadenej stanici) na tratiach ŽSR, okrem tratí so SVS, je cestujúci povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice a sankciu podľa cenníka. 13. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 14. Súd má za to, že žaloba žalobcu je dôvodná v celom rozsahu. Z Potvrdenia o porušení Prepravného poriadku ZSSK z č.l. 7 spisu vyplýva, že žalovaný dňa XX. XX. XXXX na trati E. - F. cestoval bez platného cestovného lístka, a z toho dôvodu bol povinný uhradiť sankciu za cestu bez platného cestovného lístku v sume 50,- Eur ako aj obvyklé cestovné v sume 1,70 Eur, teda spolu bol povinný uhradiť sumu 51,70 Eur. Vzhľadom na to, že žalovaný si svoj záväzok nesplnil, zaviazal ho súd na zaplatenie sumy 51,70 Eur spolu s 6,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 51,70 Eur od 18. 01. 2025 do zaplatenia ako aj nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky v sume 5,00 Eur. 15. O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala úspech v plnom rozsahu. 16. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 17. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote. Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (ods. 1) Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.(ods. 2). Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.(ods. 3). Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.