Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rimavská Sobota 6P/14/2025 6925201850 24. 06. 2025 JUDr. Stanislav Húroš ECLI:SK:OSRS:2025:6925201850.2
Uznesenie Okresný súd Rimavská Sobota vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, dieťa rodičov: matka – B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B., t. č. D. E. XXXX/XX, F. G. a otec – A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/XX, F. G., o návrhu matky o zákaz styku otca s maloletým dieťaťom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 20.05.2025 domáhala zákazu styku otca s maloletým dieťaťom. 2. Podaním doručeným súdu dňa 23.06.2025 navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, z dôvodu vzájomnej dohody medzi rodičmi, na základe ktorej sa rozhodli riešiť kontakty s maloletým mimo súdneho konania, v prospech a v najlepšom záujme maloletého. 3. Na pojednávaní vo veci dňa 24.06.2025 kolízny opatrovník maloletého súhlasil so späťvzatím návrhu matkou v plnom rozsahu. 4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona, keď po začatí konania navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, pričom kolízny opatrovník maloletého so späťvzatím súhlasil, preto súd konanie zastavil. 7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom súd v prejednávanej veci nevzhliadol také okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov konania.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline § 362 ods. 1, prvá veta zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 3 ods. 5 písm. a) CMP. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).