Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rimavská Sobota 3C/36/2025 7825201809 13. 11. 2025 JUDr. Mgr. Lenka Gočaltovská ECLI:SK:OSRS:2025:7825201809.1
Uznesenie Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX, právne zast.: JUDr. Ladislav Török, advokát, so sídlom Šafárikova 8, Rožňava proti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX, nachádzajúcej sa v okrese Revúca, v k.ú. D.. 2. Súd výzvou zo dňa 23.10.2025 vyzval žalobcu - poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 90 Eur, vyrubeného podľa položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, a to v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. 3. Predmetná výzva bola doručená žalobcovi dňa 30.10.2025. Žalobca doposiaľ súdny poplatok zo žaloby nezaplatil. 4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len "ZoSP"), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 5. Podľa § 10 ods. 2 ZoSP, pre nezaplatenie poplatku súd konanie zastaví, ak už nezačal konať vo veci samej. 6. Podľa § 14 ods. 4 ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie. 7. Nakoľko si žalobca svoju poplatkovú povinnosť, na splnenie ktorej bol vyzvaný výzvou zo dňa 23.10.2025 nesplnil, t.j. nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v súdom stanovenej lehote, pričom o následkoch jeho nezaplatenia bol v predmetnej výzve poučený, súd postupujúc v súlade s § 10 ods. 1, 2 vyššie citovaného zákona predmetné súdne konanie zastavil.
8. Podľa § 256 ods. l zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v zmysle ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zavinil zastavenie konania pre nesplnenie si poplatkovej povinnosti v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch v spojení s položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, preto mu vznikla povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. Pokiaľ strana sporu bude sťažnosť podávať poštou alebo osobne do podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ju doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca. Podľa § 243 až § 245 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Podľa § 248 až § 250 CSP, o sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.