Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rimavská Sobota RA-6Er/2852/2008 6906214947 19. 05. 2026 JUDr. Miroslava Kvetková ECLI:SK:OSRS:2026:6906214947.3
Uznesenie Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/X, XXX XX D., 2/ E. F., D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/X, XXX XX D. proti povinnému: G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., o vymoženie pohľadávky vo výške 6.000,- Sk (199,16 €) zaostalé výživné za mesiac august 2006 až november 2006, naďalej počnúc mesiacom december 2006 mesačne vo výške 49,79 € (1.500,- Sk), trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Markom Rusom, Exekútorský úrad D., H. XXX/XX, pod sp. zn. EX 812/2006, takto rozhodol: I. Súd exekúciu z a s t a v u j e. II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a. III. Súdny exekútor JUDr. Marko Rus je p o v i n n ý vrátiť nespotrebovanú časť preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 66,39 € na účet Okresného súdu Rimavská Sobota, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Dňa 27.11.2006 bola Okresnému súdu Rimavská Sobota doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávnených na vykonanie exekúcie, spísaného do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 21.11.2006. Exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 7C 231/2005-16 zo dňa 06.12.2005. Okresný súd Rimavská Sobota dňa 12.04.2007 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5609 037465. 2. Okresný súd Rimavská Sobota uznesením č. k. 4Er 1975/2006-13 zo dňa 22.08.2007 priznal súdnemu exekútorovi preddavok na trovy exekúcie vo výške 66,39 € (2.000,- Sk). Preddavok bol súdnemu exekútorovi vyplatený z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu. 3. Dňa 04.05.2026 bol doručený tunajšiemu súdu podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor vo svojom podaní ďalej uviedol, že si neuplatnil trovy exekúcie. 4. Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak. 5. Exekučné konanie sa začalo dňa 21.11.2006, t. j. pred 01.12.2006, preto súd vo veci rozhodoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení do 30.11.2006 (ďalej len Exekučný poriadok).
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 8. Súdny exekútor lustráciou majetkových pomerov povinného zistil, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Je nezamestnaný, nepoberá žiadne dávky od Sociálnej poisťovne. Povinný nemá vedené ani účty v peňažných ústavoch. Zo správy súdneho exekútora jasne vyplýva, že povinný nevlastní žiadny exekvovateľný majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, a teda je preukázané, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Vzhľadom na vyššie uvedené, považuje súd ďalšie vymáhanie pohľadávky za nehospodárne a neefektívne. 9. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. 11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. 12. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 13. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal. 14. Uznesením Okresného súdu Revúca, č. k. 4Er 1975/2006-13 zo dňa 22.08.2007, učtáreň Okresného súdu Rimavská Sobota poukázala na účet súdneho exekútora preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 66,39 € (2.000,- Sk) z rozpočtových prostriedkov. Súd vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená a súdnemu exekútorovi nebola priznaná náhrada trov konania, zaviazal súdneho exekútora na vrátenie preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov v sume 66,39 €, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti výroku I. a II. v časti o nároku na náhradu trov konania uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rimavská Sobota. Proti výroku II. v časti o výške náhrady trov konania a proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Pokiaľ účastník konania podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská Sobota. Pokiaľ účastník konania podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu, môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14 Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ účastník konania bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručil na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca.