Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rimavská Sobota 1T/2/2026 6926010010 13. 01. 2026 Mgr. Tomáš Černák ECLI:SK:OSRS:2026:6926010010.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 4 1T 2/2026
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom dňa 13. januára 2026 vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento rozhodol: 2
1T 2/2026
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom A. B. C. dňa 13. januára 2026 vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento trestný rozkaz: Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona u odsúdeného: D. E. F. E., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom G. XXX, H. XXXXX, povolanie: živnostník, zrušuje z trestného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 19T 107/2025 zo dňa 10.11.2025, právoplatný dňa 26.11.2025 výrok o vine, treste ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad, a ďalej takto rozhodol Obvinený: D. E. F. E. nar. 06.12.2001 v Hnúšti, trvale bytom G. XXX, H. XXX XX, povolanie: živnostník je
vin ný , že
1. dňa 03. novembra 2025 o 19.53 hod. ako nevodič viedol štvorkolku nezisteného typu, značky a VIN čísla, bez evidenčného čísla, po miestnej komunikácii od osady v obci Hucín smerom ku kostolu v obci Hucín,
kde na miestnej komunikácii 25 metrov od križovatky ciest III. triedy číslo 2837 a miestnej komunikácie od osady v obci Hucín bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Jelšave, a to napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu, odboru poriadkovej a dopravnej polície, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Revúcej, sp. zn. ORPZ-RAOPDP62-310/2024-SK zo dňa 14.11.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.01.2025, mu bol za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky okrem iného uložený i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, 2. dňa 19.08.2025 o 10.20 h, bez príslušného vodičského oprávnenia a v čase uloženého zákazu viesť motorové vozidlá, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf, evidenčného čísla E., po miestnej komunikácii v obci Hucín, okres Revúca, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Jelšave a to napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu v Revúcej sp. zn. ORPZ-RA-OPDP62-310/2024-SK zo dňa 14.11.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť 03.01.2025, mu bol za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky okrem iného uložený i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, teda maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti, tým spáchal pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za
to
mu
súd
ukladá
podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 41 ods. 3 Trestného zákona, spoločný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov. Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov. Poučenie: 2
Poučenie
1T 2/2026
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
V Revúcej dňa 13. januára 2026 Mgr. Tomáš Černák samosudca