Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rimavská Sobota 18T/18/2026 6926010108 23. 07. 2026 JUDr. Michal Uhorskai ECLI:SK:OSRS:2026:6926010108.2
Rozsudok bez odôvodnenia 2 18T/18/2026
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní v Rimavskej Sobote dňa 23. júla 2026, takto rozhodol: 2
18T/18/2026
Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku súd Obžalovaného A. B. C. XX. XX. XXXX D. E., trvale bytom C. F. XX, G. A. F., t. č. vo výkone trestu v inej trestnej veci v ÚVTOS H. – I., oslobodzuje s p o d o b ž a l o b y pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona účinného od 01. 01. 2020, ktorého sa mal dopustiť tak, že odo dňa 01.05.2025 až doposiaľ v obci C. F., okres A. F., v Slovenskej republike a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu taktiež vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/129/2017-24 zo dňa 07.02.2018, právoplatným dňa 09.03.2018 a vykonateľným dňa 26.02.2018 a to prispievať výživným na svoje dve deti mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. F. a mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX v A. F., sumou vo po výške 30 % zo sumy životného minima, určeného podľa osobitného zákona na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, na každé dieťa zvlášť, počnúc dňom 01.09.2017, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, do rúk matky detí J. G., nar. XX.XX.XXXX v K., trvalým bydliskom C. F. XX, G. A. F., čo predstavovalo odo dňa 01.05.2025 do dňa 30.06.2025 sumu vo výške po 37,53 mesačne na každé dieťa a čo predstavuje odo dňa 01.07.2025 až doposiaľ sumu vo výške po 38,92 € mesačne na každé dieťa, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky vykonával murárske práce na rôznych miestach, následne nikde nepracoval a nebol a nie je evidovaný v evidencie uchádzačov o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Oddelení sprostredkovania práce, nepoberal pomoc v núdzi, resp. žiadne štátne sociálne dávky, čím mu vznikol dlh za obdobie odo dňa 01.05.2025 do dňa 13.02.2026 na bežnom zameškanom výživnom pre matku detí J. G. celkove vo výške 772,84,-€,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 15T/14/2025 zo dňa 07.02.2025, právoplatným dňa 27.02.2025, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, výkon ktorého trestu jej bol podmienečne odložený so skúšobnou dobou v trvaní 12 mesiacov a zároveň mu bola uložená povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností a možností pre matku detí J. G. zameškané výživné, pretože trestnosť činu zanikla. odôvodnenie: 2
18T/18/2026
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný so svojim obhajcom vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokom tohto rozsudku. Poučenie: 2
18T/18/2026
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 ) Odvolanie môžu podať : - prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 308/2) - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§ 308/2) - príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2) - zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2) - orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1) - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68). Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.