Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rimavská Sobota 11T/66/2026 6926010403 23. 07. 2026 Mgr. Ivan Antal ECLI:SK:OSRS:2026:6926010403.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. júla 2026, takto rozhodol: Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XX, G. C. D., t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica, sa uznáva za vinného, že od presne nezisteného dňa a mesiaca roku 2025 do dňa 18.03.2026 v rodinnom dome č. XX H. B., G. C. D. a všade inde, kde sa zdržiaval, takmer denne svoju družku I. F., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvalým bydliskom B. XX, G. C. D., škrtil, dával jej päste do tváre, ťahal jej vlasy, kopal ju, nadával jej, že je kurva, fajčiarka kokotov, v noci ju budil a vynucoval si sex, bral jej pravidelne peniaze, ktoré ona dostávala na deti, kde mu musela odovzdať celú sumu, pričom na Nový rok 2026 sa najedol, zvyšok jedla vylial psovi so slovami, že nikto iný to jesť nebude a deťom povedal, že teraz môžu zjesť jeho kokot, kde poškodená a deti potom nemali čo jesť, následkom ktorých konaní poškodená od neho zo strachu ušla dňa 20.02.2026, keď jej povedal, že ju zabije a hodí do hnoja, kde ju nikto nenájde, do Českej republiky, kde bola tri týždne, po ktorých sa vrátila dňa 11.03.2026 a obvinený naliehal, že bude bývať s ňou v B. a že sa zmení a dňa 18.03.2026 ju prinútil ísť pešo na poštu na J. H., kde po ceste ju bil a prinútil ju peniaze, ktoré ona dostala na pošte, mu opätovne odovzdať, kde jej dal 20 € na stravu pre deti a poškodenú a zvyšok si nechal a po tom, ako poškodená nesúhlasila s tým, že má s obvineným vycestovať do H. žobrať, ten jej začal ťahať vlasy a škrtiť ju, čím jej podľa lekárskej správy z chirurgie zo dňa 18.03.2026 spôsobil povrchové poranenie inej časti krku: pomliaždenie, s dobou liečenia predbežne do 7 dní a týmto vyššie uvedeným konaním u poškodenej vyvolával strach o svoj život a spôsoboval jej fyzické a psychické utrpenie, teda blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu a iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické alebo psychické zdravie a obmedzuje jej bezpečnosť, bezdôvodným odopieraním stravy, oddychu alebo spánku a neodôvodneným obmedzovaním v prístupe k majetku, ktorý má právo užívať, čím spáchal zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písm. a), písm. b), písm. e) Trestného zákona.
Za to sa mu ukladá podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov a 6 (šiestich) mesiacov. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona samosudca obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov. Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona samosudca obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas celej skúšobnej doby. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na vedomie.