Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rožňava 8P/113/2024 7824201264 30. 09. 2024 JUDr. Jarmila Dušáková ECLI:SK:OSRV:2024:7824201264.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci navrhovateľa - manžel A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C. D. XX, adresa na doručovanie A., E. X proti odporkyni - manželke, ktorá návrh nepodala F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., E. X o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu F. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, G. XXX, XXX XX A., na čas po rozvode, takto rozhodol: I. Okresný súd Rožňava manželstvo navrhovateľa - manžela A. B., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne – manželky, ktorá návrh nepodala – F. B., A. E. nar. XX.XX.XXXX manželstvo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu A., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, rozvádza. II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu na čas po rozvode, v zmysle ktorej dohody maloletá F. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky F. B., nar. XX.XX.XXXX s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach. III. Otec maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu malaloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 200,- eur mesačne k rukám matky maloletého dieťaťa F. B., nar. XX.XX.XXXX, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode. IV. Styk otca s maloletým dieťaťom súd neupravuje, bude sa realizovať na základe dohody rodičov. V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Predmetom konania je rozvod manželstva na návrh navrhovateľa – manžela, ako aj úprava rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Na pojednávaní manželka, ktorá návrh nepodala s podaným návrhom o rozvod manželstva súhlasila a rodičia uzavreli medzi sebou dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti voči maloletému dieťaťu na čas po rozvode, v zmysle ktorej dohody sa maloleté dieťa zverilo do osobnej starostlivosti matky, s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach. Otec maloletého dieťaťa na zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 200,- eur mesačne vždy do 15. dňa toho – ktorého mesiaca vopred, k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. Zároveň súd styky otca s maloletou neupravoval s tým, že sa budú realizovať na základe vzájomnej dohody rodičov maloletej.
2. Kolízny opatrovník v konaní zastupujúci maloleté dieťa na predmetnom pojednávaní súhlasil s uzavretou rodičovskou dohodou, nakoľko tá sleduje najlepší záujem maloletej. 3. Na základe uvedených skutočností, súd dohodu rodičov maloletého dieťaťa schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 4. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 6. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. 7. Účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa písomne pred súdom vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku. Z uvedeného dôvodu písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ustanovenie § 221 písm. a/ CSP. 8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva účinne, v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali. Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Podľa § 27 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.