Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rožňava 10Pc/48/2024 7824201796 17. 10. 2024 JUDr. Marian Tengely ECLI:SK:OSRV:2024:7824201796.2
Uznesenie Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa – oprávneného na výživné: A. B., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom v C. D. E. XXX, t. č. bytom v F., G. XX, proti povinnej na platenie výživného: H. I., F. J., narodená X.X.XXXX, trvale bytom v C. D. E. XXX, o určenie výživného pre plnoletú osobu, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ ako oprávnený na poberanie výživného sa podaným návrhom domáhal určenia výživného na svoju osobu zo strany matky – povinnej na platenie výživného. Svoj návrh odôvodnil tým, že žije sám, bude pokračovať v príprave na budúce povolanie štúdiom na vysokej škole a preto žiadal, aby mu súd priznal výživné zo strany matky vo výške 200,00 EUR mesačne od nástupu na vysokú školu. 2. Súd doručil návrh na určenie výživného povinnej na výživné, ktorá návrh prevzala 19.8.2024, avšak k návrhu sa nijakým spôsobom nevyjadrila. 3. Navrhovateľ dňa 23.8.2024 zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie v predmetnej veci zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k dohode. 4. Späťvzatie návrhu bolo doručené povinnej na výživné dňa 18.9.2024, ku ktorému sa v určenej lehote nevyjadrila. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil. 5. Výrok o zastavení konania sa opiera o ustanovenie § 29 ods. 1 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku. 6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia, ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove. Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku
odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.