Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rožňava 11C/53/2024 7824201880 11. 10. 2024 JUDr. Peter Dudič ECLI:SK:OSRV:2024:7824201880.2
Uznesenie Okresný súd Rožňava v spore žalobcu A. A. B., trvale bytom C. XXX, XXX XX D., proti žalovaným 1/ E. F. a 2/ G. H., o vypratanie nehnuteľnosti, takto rozhodol: I. Podanie žalobcu doručené súdu dňa 23.08.2024 o d m i e t a . II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca doručil súdu dňa 23.8.2024 neúplné a nejasné podanie. žiadal, aby súd rozhodol o vysťahovaní žalovaných. 2. Vzhľadom na to, že nesprávnosť a neúplnosť tohto podania bránili jeho vecnému vybaveniu, súd v zmysle § 129 C.s.p. uznesením č.k. 11C/53/2024-6 zo dňa 10.9.2024 vyzval žalobcu na jeho opravu a doplnenie (označenie strán sporu, predloženie dôkazov na preukázanie pravdivosti svojho tvrdenia, uvedenie žalobného petitu) s príslušným zákonným poučením a za týmto účelom bola žalobcovi poskytnutá 10 dňová lehota pod následkom odmietnutia podania v prípade jej márneho uplynutia. 3. Uznesenie č.k. 11C/53/2024-6 zo dňa 10.09.2024 bolo žalobcovi doručené dňa 19.09.2024. 4. Žalobca v stanovenej 10- dňovej lehote súdu doručil podanie v ktorom uviedol, že nemá právomoc ako súd, nie je orgánom v trestnom konaní, nevie legitimovať. 5. Súd má za to, že žalobca do dnešného dňa nedoplnil predmetný návrh v zmysle uznesenia súdu, ktorého vady spočívajú v neúplnom označení strán sporu, neopísaní rozhodujúcich skutočností, nepredložení potvrdení potrebných pre konanie ako aj uvedení všetkých relevantných dôkazov potrebných pre rozhodnutie súdu (nepredloženie listu vlastníctva k nehnuteľnosti), v neuvedení určitého, zrozumiteľného a vykonateľného petitu, neoznačenia dôkazov a nepredloženia dôkazov na ktoré sa v návrhu odvoláva. 6. Podľa § 127 ods. 1 písm. a), b), c), d) a e) CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. 7. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplne alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 8. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesením podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 9. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 10. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. 11. Žalobca bol poučený o možnosti odmietnuť podanie, ak v súdom určenej lehote svoje podanie neopraví v zmysle uznesenia súdu, podanie má také nedostatky, že v konaní nemožno pokračovať, súd preto podanie žalobcu odmietol. 12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca po riadnom poučení súdu nedoplnil svoje podanie v zmysle uznesenia, preto procesne zavinil zastavenie konania. Žalovaným však žiadne trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 písm. a), b), c). d) a e) CSP ) uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.