Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rožňava 12P/124/2024 8224201208 20. 08. 2024 JUDr. Antónia Svičinová ECLI:SK:OSRV:2024:8224201208.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom JUDr. Vladimírom Babčákom, vyšším súdnym úradníkom Mestského súdu Košice, deti rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., F. XXX/XXX a otec neuvedený, za účasti Okresnej prokuratúry v Rožňave, na návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného, takto rozhodol: I. Nariaďuje mal. deťom B.: A., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorú budú vykonávať v Centre pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, 089 01 Svidník. II. G. D. B., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu mal. A. a mal. C. mesačne na každé dieťa sumou rovnajúcou sa 30 % životného minima určeného zákonom č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení, a to vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, 089 01 Svidník. III. Zrušuje uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 3PPOm/2/2022 - 7 zo dňa 18.11.2022 o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým boli mal. A. a mal. C. dočasne zverení do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, 089 01 Svidník. odôvodnenie: 1. Okresnému súdu Bardejov bol dňa 26.04.2024 doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny - odboru sociálnych vecí a rodiny Rožňava (ďalej len „ÚPSVaR Rožňava“) o nariadenie ústavnej starostlivosti a o určenie výživného. 2. Z návrhu vyplynulo, že maloleté deti pochádzajú z manželského vzťahu matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XXX, E., t. č. sa zdržiava podľa jej vyjadrenia na salaši v Starej Turej a otca, H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XXX, E.. Z manželského vzťahu rodičov pochádza aj mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je v zmysle rozsudku Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 7P/53/2015, zo dňa 10.04.2015 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/ XXX, E. a plnoleté deti. Obaja rodičia však uvádzajú, že spoločne už dlhodobo nežijú a H. B. nie je otcom mal. C. a mal. A.. Predmetné manželstvo doposiaľ rozvedené nebolo aj napriek tomu, že manželia už dlhú dobu nežijú v spoločnej domácnosti. Manžel síce podal návrh na rozvod manželstva, na základe ktorého bolo na Okresnom súd Rožňava vedené konanie pod sp. zn. 12P/91/2020. Na pojednávaní dňa 25.02.2021 však po poučení, že v prípade, ak súd manželstvo rozvedie, navrhovateľ bude zaviazaný k vyživovacej povinnosti ku obom deťom, o ktorých deklaruje, že nie je ich otcom, návrh zobral späť v celom rozsahu a z uvedeného dôvodu Okresný súd Rožňava uznesením sp. zn. 12P/91/2020 – 77 zo dňa 25.02.2021 konanie vo veci zastavil.
3. Dňa 16.11.2022 bola matka spolu s mal. deťmi v neskorých večerných hodinách nájdená policajnou hliadkou pod mostom. Následne bola prevezená s mal. deťmi do Centra sociálnych služieb – Nocľaháreň a útulok, J. XX, K.. Dňa 18.11.2022 bolo telefonicky oznámené odd. SPODasK, že matka s mal. deťmi sa zdržiava v ich zariadení. Uvedené zariadenie nie je zariadením určeným pre mal. deti. Vzhľadom na krízovú situáciu - nikto z oslovených príbuzných neprejavil záujem zabezpečovať starostlivosť o deti, taktiež po zisťovaní voľných miest v zariadení Dorka v Prešov sa nepodarilo z kapacitných dôvodov nájsť dočasné bývanie bola vyhodnotená vysoká miera ohrozenia mal. detí. Z tohto dôvodu uznesením Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 3PPOm/2/2022 zo dňa 18.11.2022 boli mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne zverení do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, Svidník. Po umiestnení mal. detí do CDR Svidník je zabezpečená riadna starostlivosť o mal. deti v profesionálnej náhradnej rodine. Jedná sa o bezpečné a podnetné prostredie, kde sú plne sýtené všetky potreby mal. detí. 4. Matka aj naďalej žije neusporiadaným spôsobom života, nemá zabezpečené riadne bývanie, ani podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o mal. deti. Uviedla, že žije so svojim druhom A. G. na salaši v Starej Turej, kde pracujú, adresu pobytu však uviesť nevedela. ÚPSVaR Bardejov na základe trvalého pobytu matky v služobnom obvode ÚPSVaR Rožňava odstúpil spisovú dokumentáciu mal. detí ÚPSVaR Rožňava. Konštatujú, že matrikovaný otec mal. detí nejaví o svoje deti žiaden záujem. Matka mal. deti v CDR Svidník navštevuje len sporadicky. ÚPSVaR Rožňava sa opakovane pokúsil skontaktovať s matkou mal. detí, avšak neúspešne, na telefonické hovory neodpovedala. Nie je preto možné s matkou pracovať na sanácii jej rodinného prostredia. Otec mal. detí je nezamestnaný, obýva jednu izbu v rodinnom dome jeho matky G. B. na adrese F. XXX/XXX, E.. O svoje deti neprejavuje záujem. Jeho matka G. B. uviedla, že jej syn v zvýšenej miere požíva alkoholické nápoje a žije neusporiadaným životom. Otec mal. detí je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, z tunajšieho ÚPSVaR však nepoberá žiadne sociálne dávky ani príspevky. Od situácie mal. detí C. a A. sa dištancuje a odmieta byť v ich veci účastný. Opakovane uvádza, že nie je ich otcom mal. C. a mal. A., v rodných listoch mal. detí je uvedený z dôvodu, že je manželom matky mal. detí. Dlhodobo spoločne nežijú a spolužitie obnoviť nechcú. Napriek tomu rozvod svojho manželstva ako aj zapretie otcovstva záujem riešiť nemá. Je nadmerným konzumentom alkoholu, nikde nepracuje a nemá žiaden príjem. 5. V mesiaci jún 2023 sa podarilo zistiť miesto pobytu matky mal. detí. Zistené bolo, že so svojim druhom A. G. sa zdržiavajú na salaši v Starej Turej, kde pracujú ako pastieri oviec. Matka prisľúbila aktívnu spoluprácu za účelom naplnenia cieľa. Dohodnuté bolo, že dňa 25.10.2023 sa v CDR Svidník vykoná spoločné stretnutie matky, zamestnancov CDR Svidník a zamestnancov ÚPSVaR Rožňava spojené s návštevou mal. detí a dohodnutia ďalšej spolupráce za účelom za účelom napĺňania cieľa. Predmetné stretnutie sa dňa 25.10.2023 uskutočnilo. Matka uviedla, že má záujem o úpravu svojich pomerov a následné zrušenie pobytového opatrenia súdu. Uviedla, že so svojim druhom pracujú na salaši v Starej Turej, kde budú mať možnosť vytvoriť si vhodné bytové pomery pre zabezpečenie starostlivosti o mal. A. a mal. C.. Prisľúbila náležitú komunikáciu s CDR Svidník, ako aj s ÚPSVaR Rožňava. Matka od uvedenej doby žiadne kroky smerujúce k úprave svojich podmienok nepodnikla. S CDR Svidník je len v sporadickom kontakte, aj mal. deti navštevuje len sporadicky. S ÚPSVaR Rožňava matka v kontakte nie je vôbec, na telefonáty neodpovedá, odmieta uviesť adresu svojho pobytu aj skutočnosť, či je naozaj zamestnaná a disponuje pracovnou zmluvou a rovnako aj výšku svojho príjmu. Po konzultácii s CDR Svidník zastali názor, že jediným riešením situácie mal. detí je ich zotrvanie v CDR Svidník a nariadenie ústavnej starostlivosti nad ich výchovou. 6. Okresný súd Bardejov postúpil vec tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému. 7. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil listinné dôkazy, ostatný spisový materiál a zistil takýto skutkový a právny stav: 8. Súd pojednával vo veci dňa 20.08.2024 v neprítomnosti kolízneho opatrovníka a matky maloletých detí, ktorá svoju neúčasť nijakým spôsobom neospravedlnila. Navrhovateľ zotrval na podanom návrhu a prokurátor navrhol návrhu vyhovieť.
9. Súd na pojednávaní oboznámil rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 11.10.2022, sp.zn.: 1Pc/18/2022 – 120, právoplatným dňa 25.11.2022, v zmysle ktorého bolo otcovstvo H. B., nar. XX.X.XXXX k obom maloletým deťom B.: A., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, zapreté. 10. Zo správy Sociálnej poisťovne, pobočka Rožňava doručenej súdu dňa 16.07.2024 vyplynulo, že matka maloletých detí nepoberá dávku v nezamestnanosti, dávky nemocenského poistenia ani dávky dôchodkového poistenia. 11. Zo správy Centra pre deti a rodiny Svidník doručenej súdu dňa 19.07.2024 vyplynulo, že maloletý C. bol po príchode umiestnený v 1. Špecializovanej skupine opatrovateľskej. Dňa 13.12.2022 bol presunutý do Profesionálnej náhradnej rodiny v L. G.. PNR mu poskytuje bezpečné, stabilné a podnetné prostredie pre jeho zdravý vývoj. V profesionálnej náhradnej rodine je umiestnený spolu so svojim starším bratom A.. Sú súdržní, majú medzi sebou silné súrodenecké puto. Všetky činnosti vykonávajú spolu, veľa času trávia vonku, sú pohybovo zdatní, behajú, skáču, vozia sa, hrajú sa na ihrisku, na dvore, chodia na prechádzky. Mal. C. navštevuje MŠ vo I. M. spolu so svojim bratom. V MŠ je spokojný, teší sa do MŠ, zapája sa do aktivít, spolupracuje. Zlepšil sa jeho verbálny prejav, používa jednoduché vety. Vie všetko pomenovať. Z pozorovaní psychológa CDR evidujeme progres vo vývine. Všeobecne sa správa extrovertne, vyhľadáva kontakt s dospelými a deťmi. Prejavuje základné emócie - strach, radosť, hnev. Intrapsychickú tenziu psychológ nepozoruje. Reakcie na situáciu sú primerané, je sociabilný. Hrubá a jemná motorika sú na primeranej úrovni. Pri sebaobslužných činnostiach potrebuje pomoc a usmernenie. Dokáže sa vyzliecť a obliecť. V noci je ešte plienkovaný. Zdravotný stav maloletého je dobrý, prekonal bežné detské ochorenia. Je sledovaný pediatrom kvôli anémii. Dňa 25.10.2023 navštívila matka a jej druh mal. v CDR vo Svidníku. V januári 2024 mali dohodnuté osobné stretnutie s matkou v CDR, ale matka sa napokon nedostavila, komunikovala s maloletým C. iba telefonicky. Dňa 18.04.2024 osobná návšteva matky v CDR. Matka kúpila mal. C. slnečné okuliare, bublifuk, sladkosti, zobrala mal. na krátku prechádzku. Pár krát sa telefonicky informovala ohľadom detí. Zaujímala sa o ich zdravotný stav o to, ako sa majú. Je možné, aby mal. C. B. zotrval v CDR Svidník za účelom výkonu ústavnej starostlivosti. 12. Zo správy ÚPSVaR Rožňava doručenej súdu dňa 24.07.2024 vyplynulo, že matka nie je poberateľom dávky v hmotnej núdzi a príspevkov k dávke a nie je poberateľom rodičovského príspevku. K 22.07.2024 bola naposledy vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie na ÚPSVaR Rožňava od 17.03.2014 do 18.01.2015. Z evidencie uchádzačov o zamestnanie bola vyradená z dôvodu: nespolupráca. 13. Z pripojeného spisu 3PPOm/2/2022 vyplynulo, že Okresný súd Bardejov neodkladným opatrením zo dňa 18.11.2022 dočasne zveril maloleté deti B. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník a rodičom uložil odovzdať maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník. 14. Podľa § 54 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákona o rodine“), súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv. 15. Podľa § 54 ods. 3 Zákona o rodine, za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa. 16. Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine, ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok. 17. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov. 18. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa. 19. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 20. Podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime, za životné minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime spoločne, sa považuje suma alebo úhrn súm 81,66 eura mesačne, ak ide 1. o zaopatrené neplnoleté dieťa, 2. o nezaopatrené dieťa. 21. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, súd návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti vyhovel. Maloleté deti boli uznesením Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 3PPOm/2/2022 zo dňa 18.11.2022 dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, Svidník. Po umiestnení mal. detí do centra je zabezpečená riadna starostlivosť o mal. deti v profesionálnej náhradnej rodine. Jedná sa o bezpečné a podnetné prostredie, kde majú maloleté deti zabezpečené všetky potreby. Matka dlhodobo nejaví záujem o maloleté deti. Maloleté deti navštívila osobne len raz, sporadicky ich telefonicky kontaktuje. Od doby umiestnenia detí do špecializovaného zariadenia nepodnikla žiadne kroky k zlepšeniu životných podmienok. Matka aj naďalej žije neusporiadaným spôsobom života, nemá zabezpečené riadne bývanie, ani podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o mal. deti. Otcovstvo H. B., nar. XX.X.XXXX bolo k obom maloletým deťom B. zapreté rozsudkom Okresného súdu Bardejov. Keďže matka nejaví skutočný záujem o deti a nepracuje na zlepšení životných podmienok, najlepším riešením v záujme deti sa javí potreba nariadenia ústavnej starostlivosti. Keďže matka nemá žiaden príjem, je dlhodobo nezamestnaná, žije neusporiadaným životom, súd ju zaviazal k povinnosti platiť výživné v minimálnej výške tak, ako to ustanovuje zákon. Matka je povinná uhrádzať výživné na účet Centra pre deti a rodiny Svidník. 22. Súd zároveň zrušil uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 3PPOm/2/2022 - 7 zo dňa 18.11.2022 o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým boli mal. A. a mal. C. dočasne zverení do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, 089 01 Svidník. 23. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval v zmysle ust. § 57 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach, ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove. Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) . Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP). Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.