Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rožňava 11C/11/2022 7822200380 01. 04. 2025 Mgr. Natália Szakalová ECLI:SK:OSRV:2025:7822200380.8
Uznesenie Okresný súd Rožňava spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E., proti žalovanému: F. B., so sídlom B. XX, XXX XX B., IČO: XX XXX XXX, o nahradenie prejavu vôle uzavrieť kúpnu zmluvu, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.02.2022 domáhal nahradenia prejavu vôle žalovaného uzavrieť kúpnu zmluvu z titulu žalobcom tvrdeného porušenia jeho predkupného práva žalovaným. 2. Uznesením Okresného súdu Rožňava (v texte ďalej aj ako „súd“, resp. „tunajší súd“) č. k.: 11C/11/2022 - 79 zo dňa 28.10.2022, právoplatným dňa 24.11.2022, bolo predmetné konanie prerušené do právoplatného skončenia konania vedeného pred tunajším súdom pod č. k.: 6C/72/2022, keďže v danom spore sa riešila otázka, ktorá mala v konaní 11C/11/2022 zásadný význam aj pre rozhodnutie v tomto spore. 3. Tunajší súd uznesením č. k.: 11C/11/2022 – 114 zo dňa 28.02.2025, právoplatným dňa 10.03.2025, rozhodol o pokračovaní v konaní vedenom pod sp. zn.:11C/11/2022. Zároveň bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 140,- EUR, v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalovanému bola výzva doručená dňa 10.03.2025. V lehote určenej súdom, ani do dňa rozhodovania súdu súdny poplatok nebol zaplatený. 4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 5. Na základe vyššie uvedeného súd konanie zastavil. 6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 7. Nakoľko však bolo konanie zastavené pre nezaplatenie súdneho poplatku, protistrane žiadne trovy konania nevznikli.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.