Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rožňava 1C/51/2024 7824201840 27. 03. 2025 Mgr. Natália Szakalová ECLI:SK:OSRV:2025:7824201840.2
Uznesenie Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/XX, XXX XX F., zast. JUDr. Lucia Bakošová, LLM, advokátka, so sídlom Šafárikova 20, 048 01 Rožňava, proti žalovaným: 1/ D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. G. XX, XXX XX F., 2/ D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. K. XXX, XXX XX I. J. K., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti medzi žalobkyňou a žalovanými v 1. a 2. rade. 2. Okresný súd Rožňava výzvou zo dňa 26.02.2025 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 596,50 EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Zástupkyni žalobkyne bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 03.03.2025. V lehote určenej súdom, ani do dňa rozhodovania súdu súdny poplatok nebol zaplatený. 3. Žalobkyňa prostredníctvom právnej zástupkyne podaním zo dňa 11.03.2025 žiadala súd o predĺženie lehoty na úhradu súdneho poplatku, a to z dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní strán sporu. Súd žiadosti žalobkyne o predĺženie lehoty na zaplatenie súdneho poplatku nevyhovel. 4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 5. Podľa § 10 ods. 1 zákon č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 6. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. 7. Účelom súdnych poplatkov je jednak pokryť, aspoň sčasti, náklady súdneho konania, a taktiež plní preventívnu funkciu, ktorá má za úlohu predchádzať zneužívaniu súdneho konania podávaním neodôvodnených žalôb. V zmysle uvedeného bola žalobkyňa vo výzve poučená s tým, že súd pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže vo veci konať a zároveň, konanie zastaví. 8. Na základe vyššie uvedeného súd konanie zastavil. 9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. Nakoľko však bolo konanie zastavené pre nezaplatenie súdneho poplatku, protistrane žiadne trovy konania nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.