Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rožňava 3T/75/2025 7825010216 02. 10. 2025 JUDr. Arpád Koreň ECLI:SK:OSRV:2025:7825010216.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného A. B., na verejnom zasadnutí konanom dňa 2. októbra 2025 v Rožňave, rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným A. B., zo dňa 17.09.2025 v tomto znení: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom pomeru, je
C. XX, okres Rožňava, bez pracovného
v i n n ý,
že od presne nezisteného času najneskôr do 18.11.2024, v mieste trvalého bydliska v obci C. D. XX, neoprávnene pre vlastnú potrebu - v kvetináči v záhrade pestoval 2 kusy rastliny rodu Cannabis (konope) o celkovej hmotnosti 135,10 g s priemernou koncentráciou THC 8,0% hmotnostných, s obsahom účinnej látky rastliny konope vo forme voľnej bázy v množstve 4 273 mg, ktoré rastliny sú zaradené do I. skupiny omamných látok uvedených v Zákone č. 139/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov, - prechovával u seba v zápalkovej krabičke pre vlastnú potrebu v sušenej forme látku Cannabis (konope) o hmotnosti 1,06 g s priemernou koncentráciou THC 8,7 % hmotnostných s obsahom účinnej látky rastliny konope vo forme voľnej bázy v množstve 92 mg, ktorá je zaradená do II. skupiny psychotropných látok uvedených v Zákone č. 139/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov, teda neoprávnene pestoval rastliny rodu Cannabis (konopa) v nepatrnom množstve za účelom osobnej spotreby a bez toho, aby boli čo i len z časti určené na ďalšiu distribúciu alebo na účel dosiahnutia majetkového prospechu a uvedený čin spáchal vo väčšom množstve, čím
spáchal
prečin neoprávneného pestovania rastlín a húb obsahujúcich omamnú látku alebo psychotropnú látku podľa § 172 ods. 1, 4 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 214/2024 Z. z. a za to sa odsudzuje: Podľa § 172 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 53 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest domáceho väzenia v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia každý deň v čase od 17.00 h do 05.00 h nasledujúceho dňa zdržiavať sa na adrese trvalého bydliska v obci C. D. XX, okres Rožňava, v rodinnom dome patriacom otcovi obvineného A. B. E., vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami, a to zariadením na kontrolu požitia alkoholu (podľa § 3 ods. 1 písm. e) Zákona č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok akéhokoľvek druhu a množstva a s použitím § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa počas výkonu trestu domáceho väzenia alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. odôvodnenie: Obvinený A. B. je trestne stíhaný pre prečin neoprávneného pestovania rastlík a húb obsahujúcich omamnú látku alebo psychotropnú látku podľa § 172 ods. 1, 4 pís. b) Trestného zákona. Dňa 18.09.2025 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným A. B., dňa 17.09.2025. Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná. Pred nariadením verejného zasadnutia samosudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 17.09.2025, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako aj samotnú dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku. Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.
§ 333 ods. 3
Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2. Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.